Экс-сотрудника «ВымпелКома»​ оштрафовали за разглашение данных абонента

17.12.2018 20:55
2 048
4 Время прочтения: 1 минута
Источник
Banki.ru
Темы

Кировский районный суд оштрафовал на 100 тыс. рублей бывшего сотрудника петербургского филиала «ВымпелКома» за торговлю личными данными абонента, сообщили в объединенной пресс-службе судов Санкт-Петербурга.

«Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Голубев, являясь специалистом группы офисов филиала ПАО «Вымпел-Коммуникации», действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действиями нарушается конституционное право В. на тайну переписки, телефонных переговоров и иных сообщений, используя имеющийся у него в связи со служебным положением доступ к сведениям об абонентах, не имея согласия В., в отсутствие судебных решений и законных оснований неоднократно передавал неустановленному лицу за денежное вознаграждение детализацию абонентского номера В.», — отмечается в сообщении.

Мужчина признал вину и раскаялся в содеянном. Суд назначил ему наказание в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей.

В пресс-службе «ВымпелКома» сообщили RNS, что сотрудник больше не работает в компании.

Эксклюзивное видео

Комментарии

4
Скрыть
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

А давно ли в России корыстные побуждения опять стали преступлением? Почему другим можно зарабатывать служебным положением, а ему нет? Конституция всё-таки должна соблюдаться?
0

pay2pay
17.12.2018 21:34
А мне больше интересно, с каких пор в нашей стране защищается конституционное право на тайну переписки?
4

ЛараКрофт
ЛараКрофт
17.12.2018 23:30
А всплыла эта передача детализации абонентского номера, где-то в суде... Неужели кто-то пошел в суд с детализацией, полученной за взятку? Так что, сотруднику Голубеву прилетел штраф заслуженно. А вот за слив базы номеров абонентов ни один банк не пострадал. Так что, за всех ответил сотрудник Голубев
2

vamon
18.12.2018 01:34
неоднократно передавал неустановленному лицу за денежное вознаграждение детализацию абонентского номера В.

Как можно установить в суде факт передачи чего-либо неустановленному лицу, но установленным подсудимым?
Он один имел доступ к информации? А как выяснили, что "за денежное вознаграждение", а не бесплатно?
Если подсудимый сам себя оговорил, то это еще не доказательство.
3

Материалы по теме