Банкиры рассказали, что будет с переходом на отечественное ПО после ухода иностранных вендоров

Уход с рынка иностранных поставщиков означает, что банки остаются без вендорской поддержки и придется рассчитывать на собственные компетенции: больше не работают механизмы замены вышедших из строя узлов, есть проблемы с ввозом оборудования в Россию, приостановлены некоторые проекты; самый большой риск — это работоспособность сетей передачи данных (основной вендор был Cisco); однако сейчас нет смысла ускорять импортозамещение, так как рынок перегрет, производители не принимают заказы, а реализация новых проектов маловероятна, поэтому лучше подождать, пока рынок успокоится, потому что в спешке можно наделать ошибок в инфраструктуре и архитектуре решений, а это серьезные риски для банка, пишут «Ведомости», ссылаясь на директора департамента цифровых технологий банка «Синара» (ранее СКБ-Банк) Дениса Кузнецова.

Некоторые банки столкнулись с невозможностью получить обновления своего ПО или продлить лицензию для некоторых программных продуктов иностранного производства; возникла и дополнительная нагрузка на сотрудников департамента информационных технологий и информационной безопасности, поделился начальник департамента информационных технологий банка «Держава» Вадим Жилин, добавив, что полный переход возможен на горизонте трех — пяти лет.

Банковские руководители IT-департаментов смотрят в целом на ситуацию положительно, отмечая, что к подобному сценарию готовились давно и у банков есть запас прочности, поэтому текущая ситуация никак не повлияет на доступность банковских сервисов для клиентов: в банке «Ренессанс Кредит» наибольший объем изменений связан с пересмотром уже разработанных технологических решений в пользу выбора альтернативы ушедшим с рынка игрокам; банк «Ак Барс» столкнулся со значительным ростом задач по замене ряда систем, но, несмотря на это, активно реализует замену иностранного ПО и оборудования; в банке «Центр-Инвест» обеспечены резервные мощности и сохраняются различные варианты получения своевременной поддержки; в Почта Банке большинство партнеров и поставщиков создали запас запчастей, а также обладают необходимыми компетенциями для обслуживания и сопровождения IТ-оборудования и ПО.

Ряд банков в своих системах уже давно используют отечественное ПО и оборудование, программы собственной разработки или ПО с открытым исходным кодом: ВТБ давно ориентируется преимущественно на разработки на открытом коде и их регистрацию в реестре отечественного ПО; Абсолют Банк также в развитии своего IT-ландшафта и разработке новых сервисов применяет ПО преимущественно российских производителей либо с открытым исходным кодом (это позволяет не зависеть от вендора); примерно половина ПО в Почта Банке российского производства, также поддержка и обслуживание существенной части банковского ПО осуществляются не самими иностранными вендорами, а их официальными российскими партнерами.

Но далеко не всех устраивает качество отечественных аналогов: по словам банкиров, возможности отечественных аналогов ПО, например средств виртуализации, ограниченны, им порой не хватает производительности, а надежность отечественного оборудования тоже временами вызывает сомнения, также не для каждого замещаемого ПО или оборудования можно найти сопоставимый по параметрам производительности и функциональности аналог, и, если в части ПО ситуация лучше, то в части оборудования подобрать замену бывает сложно или даже невозможно; вопрос цены перехода тоже остается открытым: адаптация к новым условиям неизбежно приведет к существенному росту затрат банков на поддержание и развитие IT-инфраструктуры.