Что важнее:выбрать удачную акцию или правильно распределить капитал?
Иногда кажется: вот купил бы "ту самую" бумагу и всё, можно было бы больше не работать. Но часто даже хороший выбор не приносит результата, если нарушено управление капиталом: вложили слишком мало - доход неощутим; слишком много - риск зашкаливает. Распределение активов в долгосроке оказывает большее влияние на итоговую доходность, чем выбор конкретных бумаг. Особенно в России, где рынок может быть нестабилен, и просадки по 20% случаются нередко. Поэтому вопрос: вы ориентируетесь на удачные идеи или выстраиваете систему? Как вы делите капитал — по отраслям, по уровню риска, по валюте?
Делюсь своим скромным опытом в инвестициях. Решила сравнить два банка, где открывала брокерские счета: Альфу и Совкомбанк.
Хочу рассказать о своем неоднозначном опыте участия в акции Совкомбанка "26 000 руб за 9 месяцев инвестиций"
Год назад я решил перевести свои сбережения из-под подушки на фондовый рынок. Выбор брокера был почти случайным — открыл приложение банка, нажал пару кнопок, и вот я уже клиент «Т Банк Инвестиции» (ныне Т-Инвестиции). Спустя 12 месяцев активной торговли хочу зафиксировать свой опыт.
С 14 сентября Мосбиржа увеличит длительность основной торговой сессии, что поменяется и почему:
Хочу рассказать про ПДС, программа новая, и многим пока непонятно, как она работает.
Актуальное. Как реагируете на новости о санкциях: перекладываете портфель или сохраняете хладнокровие?
Сторонники пассивного инвестирования утверждают что не нужно ничего анализировать. Купи ETF на индекс и просто жди. Средняя доходность российского рынка вполне достойная, а комиссия у фондов минимальна. Но что, если вы хотите обогнать индекс? Нужно изучать компании, искать точки входа, строить стратегию. У этого подхода выше потенциал доходности, но и выше риск. Как вы считаете есть ли смысл тратить силы на активный подход, или разумнее просто следовать рынку?
Условия более менее у всех схожи, но в деталях разница большая. Удобство интерфейса, качество техподдержки, скорость работы, надёжность, размеры комиссии - всё это критично. Некоторые выбирают Тинькофф за интерфейс, другие ВТБ за стабильность, третьи БКС за низкие комиссии и аналитику. Кто-то остался по привычке в «старом» Сбере. Вот вы каким брокером пользуетесь и почему?
Всем привет! Какую долю в портфеле вы бы отдали под ОФЗ, а какую под акции, учитывая ключевую ставку и инфляцию сейчас?
Металлурги или банки? Дивиденды или рост? Какой набор критериев вы используете, чтобы принять решение? Я начинаю с фундаментала: выручка, долговая нагрузка, EBITDA, дивиденды. Также смотрю отраслевые перспективы, отчётность, прогнозы аналитиков. Обязательно изучаю новости, корпоративную культуру, потенциальные риски (например, влияние санкций). А кто-то опирается на «инсайдерскую» информацию из телеграм-каналов. Какие у вас фильтры при выборе бумаг? Расскажите, поделитесь)
Товарищи инвесторы, как относитесь к идее усреднения позиции, помогает или только увеличивает риск?
Эмоции, паника, желание всё продать. Знакомо? Просадки это часть инвестиционного пути. Но что делать, когда они становятся глубокими? Кто-то уходит в кэш, кто-то пересматривает стратегию, кто-то усредняет.
Когда акция падает скажем процентов на 20 это возможность купить дешевле или путь к потере ещё большей суммы? Стратегия усреднения вызывает споры. Кто-то считает её опасной, а-ля «не подбирай падающий нож».
Инвестируете ли вы в компании второго эшелона на Мосбирже, и как оцениваете риски? Многие частные инвесторы предпочитают так называемые голубые фишки, т. к. их проще анализировать, о них больше информации, у них высокая ликвидность. Но есть и другой сегмент — менее известные, но перспективные компании второго эшелона. Часто они показывают динамику лучше рынка, особенно на растущем тренде. Однако риски здесь тоже выше: меньше аналитики, выше волатильность, ниже прозрачность. Бывает, такие...
Инвесторы, какой последний отчет эмитента вы внимательно изучали? Было ли что-то неожиданное? Делитесь)