Дмитрий взял в аренду автомобиль и использовал машину как обычный клиент каршеринга — в рамках долгосрочной аренды на полгода. Во время поездки на этом автомобиле Дмитрий попал в ДТП. Однако мужчина решил не оформлять аварию по закону, как этого требует договор аренды.
После окончания аренды также выяснилось, что Дмитрий не оплатил весь срок аренды и остался должен каршеринговой компании. По условиям договора ему начислили штраф, в том числе за то, что он не оформил ДТП. После этого компания, сдавшая автомобиль в аренду, обратилась в суд и потребовала взыскать с мужчины стоимость ремонта машины, долг по аренде, штраф и судебные расходы.
Сначала районный суд встал на сторону компании и удовлетворил иск. Но сам водитель с этим не согласился и подал жалобу. Он заявил, что ранее проходил процедуру банкротства, и суд по делу о банкротстве уже освободил его от старых долгов, поэтому платить он не обязан.
Московский городской суд проверил дело и подтвердил, что действительно процедура банкротства у него была завершена, и после этого он был освобожден от долгов перед кредиторами. Суд также установил, что долг перед каршеринговым сервисом, штраф и ущерб возникли до завершения банкротства. При этом не было доказано, что водитель вел себя недобросовестно или попал под исключения, при которых долги не списываются. В итоге суд встал на сторону Дмитрия, который был освобожден от всех выплат.
Какие долги нужно будет заплатить после процедуры банкротства, а какие — нет
В законе «О банкротстве» установлено, что после завершения процедуры банкротства должник освобождается не от всех обязательств. Есть ряд исключений, по которым долги сохраняются, отмечает руководитель практики банкротств и корпоративных споров BLG Group Екатерина Латынцева. Среди них:
- требования кредиторов, о которых они не знали и не должны были знать на момент завершения процедуры реализации имущества;
- требования кредиторов по текущим платежам;
- требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;
- требования о выплате заработной платы и выходного пособия;
- требования о компенсации морального вреда;
- требования о взыскании алиментов, а также другие требования, которые неразрывно связаны с личностью кредитора;
- требования, которые не были заявлены при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Платить по долгам гражданин обязан и в ряде других случаев. В частности, это касается ситуаций, когда речь идет о:
- привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности;
- взыскании убытков с гражданина, если он причинил их юридическому лицу, участником или членом органов управления которого он был, при наличии умысла или грубой неосторожности;
- взыскании убытков, причиненных арбитражным управляющим при ненадлежащем исполнении своих обязанностей в деле о банкротстве, при умысле или грубой неосторожности;
- возмещении вреда имуществу, если он причинен умышленно или по грубой неосторожности;
- применении последствий недействительности сделок, признанных недействительными по банкротным основаниям.
Кроме того, в законе отдельно указано, что освобождение от обязательств не применяется, если должник:
- был привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство;
- не предоставил необходимую информацию финансовому управляющему или суду либо предоставил заведомо недостоверные сведения, и это установлено судебным актом;
- действовал недобросовестно при возникновении или исполнении обязательств (например, совершил мошенничество, злостно уклонялся от погашения долгов, предоставил ложные сведения при получении кредита либо скрыл или уничтожил имущество).
По таким непогашенным требованиям кредиторы имеют право обратиться в арбитражный суд за выдачей исполнительных листов для принудительного взыскания.
Важно! При этом Верховный суд РФ сформулировал правовую позицию, которая развивает подход к освобождению должников от обязательств. В частности, допускается возможность списания долгов, связанных с субсидиарной ответственностью, взысканием убытков и другими корпоративными обязательствами, если установлено, что нарушения были совершены по неосторожности, без умысла. В таких случаях важно установить, что должник действовал в рамках обычного предпринимательского риска и не имел цели причинить вред кредиторам. При этом, учитывая новизну этих разъяснений, говорить о сформировавшейся устойчивой судебной практике пока рано, обращает внимание адвокат.
Какие документы помогут банкроту выиграть суд у кредитора
В законе о банкротстве есть важное разделение долгов на два вида: текущие и реестровые, объясняет Екатерина Латынцева.
- Текущими считаются обязательства, которые возникли уже после того, как суд принял заявление о банкротстве и вынес соответствующее определение. Такие долги не включаются в реестр требований кредиторов и подлежат отдельному исполнению.
- Реестровые требования — это долги, которые возникли до начала дела о банкротстве. Они включаются в реестр и рассматриваются в рамках процедуры банкротства.
Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», моментом возникновения обязательства по возмещению вреда считается дата самого события, из которого он возник. При этом не имеет значения, когда позже будет рассчитан размер ущерба или когда суд вынесет решение о его взыскании, объясняет юрист.
В рассматриваемом случае требования каршеринговой компании связаны в том числе с ДТП, которое произошло до признания гражданина банкротом. Поэтому такие требования относятся к реестровым, а не к текущим. Это важно, потому что текущие платежи не списываются при банкротстве, а реестровые требования должны заявляться и рассматриваться в рамках дела о банкротстве, и в данном случае кредитор этого не сделал.
В подобных ситуациях должнику обычно достаточно представить в суд определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина, где указано, применяются ли основания для освобождения от обязательств. Дополнительно могут быть полезны определение о возбуждении дела о банкротстве и пояснения, когда именно возникли заявленные требования, чтобы правильно отнести их к текущим или реестровым, добавляет Екатерина Латынцева.
Почему герою истории простили долг: главное
Клиенту простили долги не потому, что он был прав в ДТП или не нарушал правила, а потому что он уже прошел процедуру банкротства.
Вот суть максимально просто:
- Все его долги (включая штраф, ущерб за ДТП и долг по аренде) возникли до завершения банкротства.
- Такие долги считаются «старыми» (реестровыми).
- По закону после процедуры банкротства человек освобождается от таких долгов.
- Исключений (мошенничество, умысел, вред здоровью и т. д.) суд не нашел.
Поэтому суд постановил: платить не нужно, долги уже списаны через банкротство.
Поможем найти предложение с самой низкой ставкой
Мой профиль