десятое, идем в дебри.

о данным национальных аналитических центров, треть россиян предпочитают расплачиваться непременно наличными денежными знаками, а две трети операций по картам в российской юрисдикции являются – снятием денежной наличности через банкомат. Одним из основных средств для безналичных расчетов и платежей является пластиковая карта банка, которая постепенно вытесняется бесконтактными устройствами оплаты. В таких условиях, увереннее себя чувствуют те, кто осознано использует как пластиковые карты банка, так и наличные деньги. Различные категории разных приверженцев, с россыпью всевозможных аргументов, непосредственно создающих их жизненное пространство и личный комфорт, который уже превратился в серьезную экономическую категорию, по-разному реагируют на такое разночтение. Идут перемены, которые формируют новые цели и задачи, решение которых происходит с учетом разных представлений у двух основных групп таких приверженцев. В чем их суть? Против наличных денег, только за карты банка, выступают те клиенты банка, которые как их пользователи, видят в этом немаловажную для себя выгоду в cash-back, начисляемом проценте на остаток средств по карте, в скидках и даже в возможности бесплатно находиться в VIP-зале аэропорта. Основной аргумент (за) сводится к тому, что это «… успешный шаг к искоренению коррупции». Высказывается убежденность в том, что безналичный расчет нужен: населению – для быстроты расчетов, государству – для контроля (в т. ч. за уплатой налогов). Расчёт наличными, в этой аудитории, вызывает дискомфорт, как и мелочь в кармане, как и роющиеся в сумках и кошельках сограждане, в поисках монет и наличных банкнот, при оплате в кассу при покупках в магазине. Вместе с тем, именно эта часть банковской клиентуры, задает один из основных своих вопросов – зачем тогда «…вводить новые бумажные денежные знаки 200 рублей и 2000 рублей?» А также, планировать развитие цифровых и виртуальных технологий, если так «сложно» поднимается МРОТ и размер пенсии до уровня нормальной человеческой жизни. Представители этой группы физических лиц, к факторам влияния, которые участвуют в этом процессе, относят – территорию страны, различные слои населения, у которых разные доходы и условия занятости. При обсуждении перехода на безналичные расчёты, по их мнению, необходимо сравнивать, не столько размеры страны, численность ее населения или уровень развития Интернет, сколько уровень доверия к банковской системе и конкретному банку – эмитенту пластиковой карты. Приверженцы этой группы, (за) полный переход на безналичные расчёты, понимают, что организовать его проще в небольших странах, в связи с чем, сопоставление нашего государства с аналогичными странами следует проводить, как по структуре населения, так и по уровню его жизни. Аудитория приверженцев использования наличных денег (за), против пластиковых карт банка, приводит свои аргументы, характеризующие, по их мнению, реально сложившееся положение дел. К выгоде они причисляют тот факт, что не надо отвлекать деньги из оборота личного бюджета на абонентскую плату или плату за выпуск карты банка. Платить за надуманные банком условия использования его пластиковой карты, за расходы связанные с ее эксплуатацией. Не надо тратить время на банковские замарочки по карте банка. У наличных денег одна проблема, по их мнению – необходимое количество, а у карты банка – односторонние условия ее использования. К банковским заморочкам по карте банка они относят: отсутствие смс об авторизации, технический сбой и что-то провисло, подвисло, отвисло или зависло у банка на несколько дней, операция не прошла. Банкомат сжевал карту и не подавился, в упор ее не видит и не отдает наличные деньги. Счет в банке заблокирован по некомпетентности персонала банка, который без чувства ответственности за содеянное через какое-то время вновь все восстанавливает с аргументом страшилки из серии – «а у нас во дворе». Банк без уведомления меняет условия по карте с аргументом из серии – «для тебя круглосуточно». Терминалу может не понравиться карта банка, cash-back отстегнули не в наличных деньгах, а в баллах. Двойные списания и долгие возвраты. Не выплата заявленных процентов или несвоевременная выплата без ответственности банка. Манипуляции с расчетом авторизации – до конца месяца или до расчетной даты. Отключение от программы лояльности, увод в минус хороших баллов. Постоянные изменения банком условий пользования картой, в целях изъятия в свой доход cash-back и процентов. Безнадежные и бесполезные разговоры с колл-центром банка о необходимости решения какой-либо проблемы – «…ваш звонок так важен для нас, оставайтесь с нами, в офисе уже никого нет». Приставы, коллекторы, хакеры и обычный криминал вертятся кругом как стаи пираньи. Манипуляции банка под прикрытием решета из 115 ФЗ, а также с чарджбэком и эквайерингом. Основным аргументом выступает предложение о том, что прежде, чем убежденно (но не убедительно) говорить о якобы супер полезности перехода населения в состояние тотальных безналичных расчетов, регуляторам отечественной экономики, следует подумать о гарантиях нормального функционирования такого механизма, сделав его понятным и прозрачным для всех участников, с обязательной мерой их ответственности. При этом, не мешало бы, подробнее ознакомиться с узбекским опытом безналичной тотализации расчетов и платежей, учитывая тот факт, что эта страна является активным золотодобывающим государством. В таких странах, как и на внутрироссийской периферии, оплата картой банка, как правило, поднимает фактическую цену товара до 20% при согласии на такую форму платежа, подтверждением чему – предложения, разбросанные в социальной сети по обналичиванию пластиковых карт банка. В итоге, вновь возникает парадокс, поскольку пользование картой банка вызывает недоверие ввиду банковского поведения, которое порождает местные инфляционные ожидания. С ними, как известно, пытается активно бороться регулятор. Однако, лик инфляции постоянно парит над отечественной экономикой, заставляя ее послушно топтаться на месте, вместо смелого движения вперед, навстречу к построению разумного социального государства. В этой связи, странным заявлением со стороны регулирующих структур звучат рассуждения о коррупции, которую можно будет сразу победить, если все платежи и расчеты перевести в безналичную форму. Следует подсказать таким псевдо мессенджерам, что для коррупции, безналичная рокировочка, не играет никакой роли, а позволяет еще тише и спокойнее, без скандалов и излишней суеты, без лишних свидетелей и элегантных чемоданов, осуществлять тоже самое, что и при налично – денежном обороте. Денюшка кладется на туже, позолоченную от уровня коррупции, банковскую карту и передается нужному адресату. И, все… 

Высказывается убежденность, что с наличными деньгами их владелец самостоятельно принимает решение, выбирает, куда их вложить, что и где купить, руководствуясь своими соображениями на основе знаний и жизненного опыта, не пристраиваясь к объедкам (cash-back) с банковского стола. Говорят, что кто не принимает к оплате карты банка, уклоняется от уплаты налогов. Вовсе нет. Просто, не желает кормить банки за просто так и накручивать свою себестоимость и цену товара вверх. А, карты банка этому способствуют, но регулятор все поет колыбельную про борьбу с инфляцией.