Какой самый важный урок вы усвоили за время инвестиций?
Каждый инвестор рано или поздно сталкивается с уроками, за которые приходится платить — временем, деньгами, нервами. Это может быть плохая идея, поспешная продажа, доверие «гуру» из телеграм-канала или банальная переоценка собственных знаний. Для меня главный урок состоит в том, что не стоит гнаться за быстрой прибылью. Лучше меньше, но стабильно. А какой урок стал поворотным для вас? Что-то изменилось после этого в вашем подходе?
Всем привет! Меня зовут Наталья и я тот самый человек, который начинает планировать бюджет с понедельника, а к среде уже заказывает доставку. Долгое время слово «инвестиции» вызывало у меня холодный пот, а «накопления на пенсию» звучало как шутка из параллельной вселенной. Но в этом месяце звезды сошлись: на день рождение подарили кругленькую сумму, и у меня образовалась свободная сумма в 100 000 рублей.
если вы не трейдер и не живёте с рынка, инвестирование это способ создать капитал на будущее. Неважно, сколько вам лет 25 или 55 важно, что вы планируете делать с этими деньгами через 10–30 лет. А значит стоит думать о так называемом пенсионном портфеле: надёжном, диверсифицированном, с минимальной турбулентностью. Что это может быть? Скорее всего на российском рынке это микс из ОФЗ, дивидендных акций, ИИС с налоговыми льготами. Да, годовая доходность будет не супер большая, но и риски...
Что для вас надёжнее: гос. компании с высокой дивдоходностью или частные с потенциалом роста?
Что скажете про Лукойл, Роснефть, Газпром и пр?
Иногда кажется: вот купил бы "ту самую" бумагу и всё, можно было бы больше не работать. Но часто даже хороший выбор не приносит результата, если нарушено управление капиталом: вложили слишком мало - доход неощутим; слишком много - риск зашкаливает. Распределение активов в долгосроке оказывает большее влияние на итоговую доходность, чем выбор конкретных бумаг. Особенно в России, где рынок может быть нестабилен, и просадки по 20% случаются нередко. Поэтому вопрос: вы ориентируетесь на...
Актуальное. Как реагируете на новости о санкциях: перекладываете портфель или сохраняете хладнокровие?
Сторонники пассивного инвестирования утверждают что не нужно ничего анализировать. Купи ETF на индекс и просто жди. Средняя доходность российского рынка вполне достойная, а комиссия у фондов минимальна. Но что, если вы хотите обогнать индекс? Нужно изучать компании, искать точки входа, строить стратегию. У этого подхода выше потенциал доходности, но и выше риск. Как вы считаете есть ли смысл тратить силы на активный подход, или разумнее просто следовать рынку?
Условия более менее у всех схожи, но в деталях разница большая. Удобство интерфейса, качество техподдержки, скорость работы, надёжность, размеры комиссии - всё это критично. Некоторые выбирают Тинькофф за интерфейс, другие ВТБ за стабильность, третьи БКС за низкие комиссии и аналитику. Кто-то остался по привычке в «старом» Сбере. Вот вы каким брокером пользуетесь и почему?
Всем привет! Какую долю в портфеле вы бы отдали под ОФЗ, а какую под акции, учитывая ключевую ставку и инфляцию сейчас?
Металлурги или банки? Дивиденды или рост? Какой набор критериев вы используете, чтобы принять решение? Я начинаю с фундаментала: выручка, долговая нагрузка, EBITDA, дивиденды. Также смотрю отраслевые перспективы, отчётность, прогнозы аналитиков. Обязательно изучаю новости, корпоративную культуру, потенциальные риски (например, влияние санкций). А кто-то опирается на «инсайдерскую» информацию из телеграм-каналов. Какие у вас фильтры при выборе бумаг? Расскажите, поделитесь)
Товарищи инвесторы, как относитесь к идее усреднения позиции, помогает или только увеличивает риск?
Эмоции, паника, желание всё продать. Знакомо? Просадки это часть инвестиционного пути. Но что делать, когда они становятся глубокими? Кто-то уходит в кэш, кто-то пересматривает стратегию, кто-то усредняет.
Когда акция падает скажем процентов на 20 это возможность купить дешевле или путь к потере ещё большей суммы? Стратегия усреднения вызывает споры. Кто-то считает её опасной, а-ля «не подбирай падающий нож».
Инвестируете ли вы в компании второго эшелона на Мосбирже, и как оцениваете риски? Многие частные инвесторы предпочитают так называемые голубые фишки, т. к. их проще анализировать, о них больше информации, у них высокая ликвидность. Но есть и другой сегмент — менее известные, но перспективные компании второго эшелона. Часто они показывают динамику лучше рынка, особенно на растущем тренде. Однако риски здесь тоже выше: меньше аналитики, выше волатильность, ниже прозрачность. Бывает, такие...
Инвесторы, какой последний отчет эмитента вы внимательно изучали? Было ли что-то неожиданное? Делитесь)