Здравствуйте. В своих прошлых постах я говорил о том, как важно видеть разницу между активом и пассивом в бытовых тратах. Сегодня хочу перенести этот принцип в мир инвестиций. Потому что покупка даже самого перспективного актива без системы может превратить его в пассив — источник убытков и стресса.
kioratsu, думаю, такой суммы будет недостаточно для этого, и если Вы победите , то, надеюсь, вы сможете использовать полученные средства на то, что принесет вам настоящую пользу. Сопротивляться прогрессу-это как справлять нужду против ветра, старый форум уже не вернуть, ни что не стоит на месте, жизнь - это движение. С новым годом!
Здравствуйте. В своих прошлых постах я говорил о том, как важно видеть разницу между активом и пассивом в бытовых тратах. Сегодня хочу перенести этот принцип в мир инвестиций. Потому что покупка даже самого перспективного актива без системы может превратить его в пассив — источник убытков и стресса.
Здравствуйте. Хочу обсудить не конкретный инструмент, а принцип, который изменил мой подход к любым тратам. Речь о базовом разделении: актив и пассив (или, в более бытовом понимании, «актив» и «обязательство»).
Alex V Fin, Вы правы в основе: считать доходы и расходы — ключевое правило.
Мы говорим об одном, но с разным фокусом. Вы рассматриваете вещи как производственные активы (машина для заработка, книга для перепродажи). Это чистая математика: прибыль = доходы - расходы.
Я же писал о бытовом потреблении, где прямой денежной отдачи нет. Тут формула работает иначе: надо оценить стоимость владения. Сколько вещь заберет денег (обслуживание, ремонт), времени и нервов — и какие нематериальные блага даст взамен (удобство, эмоции, статус).
По сути, мы оба считаем. Вы — деньги на выходе. Я — всю цену владения на входе. Оба подхода работают, просто для разных целей.