Начнём с аутсайдеров
11211 комментариев
----------
Цитата
user4243892 пишет:
Кстати, а почему? Кто-то вообще разбирал новое законодательство? Сможем мы в итоге получить этот 5 летний вычет на ETF в IB? С какого срока будет идти отсчет? С момента покупки или с 2021? Может кто-то досконально разобрал вопрос, было бы интересно послушать.
----------
я разбирал https://www.usanr.ru/2021/01/2021.html
хотел картинкой прикрепить тут, но не сработало
Цитата
user4243892 пишет:
Кстати, а почему? Кто-то вообще разбирал новое законодательство? Сможем мы в итоге получить этот 5 летний вычет на ETF в IB? С какого срока будет идти отсчет? С момента покупки или с 2021? Может кто-то досконально разобрал вопрос, было бы интересно послушать.
----------
я разбирал https://www.usanr.ru/2021/01/2021.html
хотел картинкой прикрепить тут, но не сработало
Начнём с аутсайдеров
11211 комментариев
----------
Цитата
extranjero пишет:
просто в налоговом кодексе есть 183 дня и всё, про жилье не могу найти,
----------
Это три непересекающихся ситуации:
1. резидент в стране X - счастливый человек. Например в РФ по критерию 183 дня по НК РФ. На этом все, никакие больше критерии не важны.
2. резидент в двух и более странах - кандидат остаться без штанов. Если между этими странами есть СОИДН, то применить критерии из процитированной таблички и в случае успеха получить п. 1.
3. нигде не резидент - изгой (комплаенс брокеров и банков таких клиентов не любит), ставки налогов грабительские (за рядом безналоговых исключений). Раскаяться и уйти в п.1, но сначала выяснить какие данные о вас (рез/нерез) получили налоговые органы стран вашего присутствия, прежде всего от ваших работодателей и т.п. лиц, которые выплачивали вам доходы и подавали сведения в налоговую.
Цитата
extranjero пишет:
просто в налоговом кодексе есть 183 дня и всё, про жилье не могу найти,
----------
Это три непересекающихся ситуации:
1. резидент в стране X - счастливый человек. Например в РФ по критерию 183 дня по НК РФ. На этом все, никакие больше критерии не важны.
2. резидент в двух и более странах - кандидат остаться без штанов. Если между этими странами есть СОИДН, то применить критерии из процитированной таблички и в случае успеха получить п. 1.
3. нигде не резидент - изгой (комплаенс брокеров и банков таких клиентов не любит), ставки налогов грабительские (за рядом безналоговых исключений). Раскаяться и уйти в п.1, но сначала выяснить какие данные о вас (рез/нерез) получили налоговые органы стран вашего присутствия, прежде всего от ваших работодателей и т.п. лиц, которые выплачивали вам доходы и подавали сведения в налоговую.
Начнём с аутсайдеров
11211 комментариев
----------
Цитата
destr2 пишет:
https://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=...age6645059
----------
Официально вы можете добавить супругу в качестве иного пользователя вашего счета в IB, но это доступ без права вывода денег.
Для вывода денег:
Официально - процедура наследования. С риском налога на наследоство США, если вы были неразборчивы в покупках.
Неофициально - передача супруге всех данных об идентификации вас как пользователя и прописание ее отпечатка пальца в вашем телефоне.
Я очень подробно писал об этом.
Цитата
destr2 пишет:
https://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=...age6645059
----------
Официально вы можете добавить супругу в качестве иного пользователя вашего счета в IB, но это доступ без права вывода денег.
Для вывода денег:
Официально - процедура наследования. С риском налога на наследоство США, если вы были неразборчивы в покупках.
Неофициально - передача супруге всех данных об идентификации вас как пользователя и прописание ее отпечатка пальца в вашем телефоне.
Я очень подробно писал об этом.
Начнём с аутсайдеров
11211 комментариев
----------
Цитата
d345 пишет:
Вангую, что потребуют какие-нибудь "доказательства с печатями", но попробую.
----------
Агрессивнее надо быть - на эту несущественную разницу в старости поди лишний месяц проживете назло ПФР :D
И не торопитесь с жалобой.
1. Зря подали декларацию раньше срока - лучше в самый цейтнот.
2. Каким отчетом вы подтвердили удержание налога США? Если англоязычным, то по НК обязаны дать нотариальный перевод. Надо было просить у поддержки русскоязычный. Печатей на нем нет и не требуется.
3. Если по поводу вашей декларации инспекция имеет свое мнение, она обязана это свое мнение изложить в акте проверки и вам его прислать. Если акта нет - это веское основание оспорить мнение налоговой, одно из немногих процессуальных оснований которого налоговая реально боится.
Цитата
d345 пишет:
Вангую, что потребуют какие-нибудь "доказательства с печатями", но попробую.
----------
Агрессивнее надо быть - на эту несущественную разницу в старости поди лишний месяц проживете назло ПФР :D
И не торопитесь с жалобой.
1. Зря подали декларацию раньше срока - лучше в самый цейтнот.
2. Каким отчетом вы подтвердили удержание налога США? Если англоязычным, то по НК обязаны дать нотариальный перевод. Надо было просить у поддержки русскоязычный. Печатей на нем нет и не требуется.
3. Если по поводу вашей декларации инспекция имеет свое мнение, она обязана это свое мнение изложить в акте проверки и вам его прислать. Если акта нет - это веское основание оспорить мнение налоговой, одно из немногих процессуальных оснований которого налоговая реально боится.
Начнём с аутсайдеров
11211 комментариев
----------
Цитата
Mayhoob пишет:
Конечно, самым простым было бы просто забить (у меня инспектор молча подтвердил сумму доплачиваемого налога в размере (Сумма дивидендов)*Курс USD*3%). Но может быть есть все-таки какой-то разумный способ завершить этот квест без мухлежа?
----------
Вы все сделали правильно. Все будет хорошо. А перфекционизм в налогах до добра не доводит
:relax:
Цитата
Mayhoob пишет:
Конечно, самым простым было бы просто забить (у меня инспектор молча подтвердил сумму доплачиваемого налога в размере (Сумма дивидендов)*Курс USD*3%). Но может быть есть все-таки какой-то разумный способ завершить этот квест без мухлежа?
----------
Вы все сделали правильно. Все будет хорошо. А перфекционизм в налогах до добра не доводит
:relax:
Начнём с аутсайдеров
11211 комментариев
----------
Цитата
shookeng пишет:
Кто интересуется/покупает аккумулирующими Ирландскими ETFs .
Если брать на London Stock Exchange то налетаешь на 0,5% или 1% stamp tax? Как этого грабежа среди белого дня избежать?
----------
Нет, в этом месте грабежа нет :)
По вашим сделкам с акциями фонда UK stamp duty не возникает, т.к. ETF освобождены от от UK stamp duty (если дословно, то от UK stamp duty освобождены сделки с акциями практически всех видов фондов, на основе которых создаются ETF).
Цитата
shookeng пишет:
Кто интересуется/покупает аккумулирующими Ирландскими ETFs .
Если брать на London Stock Exchange то налетаешь на 0,5% или 1% stamp tax? Как этого грабежа среди белого дня избежать?
----------
Нет, в этом месте грабежа нет :)
По вашим сделкам с акциями фонда UK stamp duty не возникает, т.к. ETF освобождены от от UK stamp duty (если дословно, то от UK stamp duty освобождены сделки с акциями практически всех видов фондов, на основе которых создаются ETF).
зависят от формулировок договоров и отчетных документов
568 комментариев
----------
Цитата
123458 пишет:
1. А ФФОМС и ТФОМС?
2. Как выходят из самозанятых?
3. Можно ли использовать обычный счет ФЛ для получения дохода ( напр аренда)?
----------
1. Медстрах уже включены в НПД
2. Выход нажатием кнопки в приложении Мой налог. Либо ФНС может вывести принудительно, например если превышен лимит дохода.
3. ФЛ на НПД, ИП, ИП на НПД могут использовать обычный счет ФЛ для получения дохода. Однако банк за периодические крупные и/или частые поступления на счет ФЛ может захотеть заблокировать счет с точки зрения антиотмывочного закона, либо желания продать более дорогой тариф для предпринимателей.
Цитата
123458 пишет:
1. А ФФОМС и ТФОМС?
2. Как выходят из самозанятых?
3. Можно ли использовать обычный счет ФЛ для получения дохода ( напр аренда)?
----------
1. Медстрах уже включены в НПД
2. Выход нажатием кнопки в приложении Мой налог. Либо ФНС может вывести принудительно, например если превышен лимит дохода.
3. ФЛ на НПД, ИП, ИП на НПД могут использовать обычный счет ФЛ для получения дохода. Однако банк за периодические крупные и/или частые поступления на счет ФЛ может захотеть заблокировать счет с точки зрения антиотмывочного закона, либо желания продать более дорогой тариф для предпринимателей.
зависят от формулировок договоров и отчетных документов
568 комментариев
----------
Цитата
movenpick пишет:
Ну пока что это не более, чем догадки.
Таковыми они быть перестанут только после появления первых прецедентов со стороны налоговой. Если таковые и будут, то все убегут обратно в тень. Так что налоговая будет спокойненько брать свои 4/6% и наблюдать. Только время покажет.
----------
НПД – это полная прозрачность перед налоговой. Вся информация по чекам, все движения по вашему счету (вы же ИП), все данные о вашем заказчике-ЮЛ, все цепи транзакций в которых это ЮЛ участвует (счета-фактуры, движения по счетам) уже есть в базах ФНС. ФНС больше ничего не нужно, чтобы найти 80% уклонистов. Даже не обязательно проводить проверки – достаточно обучить по этим базам machine learning формировать автотребования. А убежать обратно в тень очень сложно, если вы уже показали ФНС реальные обороты.
Все генералы любят готовиться исключительно к прошедшим войнам. Даже с этой точки зрения для дворников на НПД все плохо. Десять лет назад уже превращали всех дворников во фрилансеров-ИП на УСН с целью ухода от соцвзносов. Тогда ФНС имела гораздо меньше данных и технологий, а суды были гораздо либеральнее. Тем не менее, путем обычных документальных проверок и опросов свидетелей ФНС удалось сделать эту практику в разы менее распространенной.
В дальнейшем от обсуждения уголовной тематики хотелось бы воздержаться.
Цитата
movenpick пишет:
Ну пока что это не более, чем догадки.
Таковыми они быть перестанут только после появления первых прецедентов со стороны налоговой. Если таковые и будут, то все убегут обратно в тень. Так что налоговая будет спокойненько брать свои 4/6% и наблюдать. Только время покажет.
----------
НПД – это полная прозрачность перед налоговой. Вся информация по чекам, все движения по вашему счету (вы же ИП), все данные о вашем заказчике-ЮЛ, все цепи транзакций в которых это ЮЛ участвует (счета-фактуры, движения по счетам) уже есть в базах ФНС. ФНС больше ничего не нужно, чтобы найти 80% уклонистов. Даже не обязательно проводить проверки – достаточно обучить по этим базам machine learning формировать автотребования. А убежать обратно в тень очень сложно, если вы уже показали ФНС реальные обороты.
Все генералы любят готовиться исключительно к прошедшим войнам. Даже с этой точки зрения для дворников на НПД все плохо. Десять лет назад уже превращали всех дворников во фрилансеров-ИП на УСН с целью ухода от соцвзносов. Тогда ФНС имела гораздо меньше данных и технологий, а суды были гораздо либеральнее. Тем не менее, путем обычных документальных проверок и опросов свидетелей ФНС удалось сделать эту практику в разы менее распространенной.
В дальнейшем от обсуждения уголовной тематики хотелось бы воздержаться.
Начнём с аутсайдеров
11211 комментариев
----------
Цитата
Finanas пишет:
Поэтому в умных книгах часто можно встретить рекомендацию купить и держать диверсифицированный индекс. Однако данный вывод может существенно измениться, если принять во внимание возможную необходимость уплаты налога с переоценки (например, если сравнивать все те же валютные вклады или российские евробонды, к которым применяется вычет за владение более 3 лет, с покупкой индекса акций развитого рынка).
----------
Я делал расчеты и вы можете с ними ознакомиться. Налог на валютную переоценку не так страшен, как его рисуют ушлые менеджеры российских инвестконтор. Это точно не повод уходить из индексов в валютные вклады и евробонды.
Кроме того, на долгосроке вполне можно снизить, либо полностью убрать это недоразумение, например, воспользоваться сменой резидентства, либо КИК (для капитала покрупнее). Появление Inflation allowance тоже не исключено.
Было бы что переоценивать ))
P.S. Вычет за владение более 3 лет и отмена налога на переоценку евробондов Минфина – это разные вещи.
Цитата
Finanas пишет:
Поэтому в умных книгах часто можно встретить рекомендацию купить и держать диверсифицированный индекс. Однако данный вывод может существенно измениться, если принять во внимание возможную необходимость уплаты налога с переоценки (например, если сравнивать все те же валютные вклады или российские евробонды, к которым применяется вычет за владение более 3 лет, с покупкой индекса акций развитого рынка).
----------
Я делал расчеты и вы можете с ними ознакомиться. Налог на валютную переоценку не так страшен, как его рисуют ушлые менеджеры российских инвестконтор. Это точно не повод уходить из индексов в валютные вклады и евробонды.
Кроме того, на долгосроке вполне можно снизить, либо полностью убрать это недоразумение, например, воспользоваться сменой резидентства, либо КИК (для капитала покрупнее). Появление Inflation allowance тоже не исключено.
Было бы что переоценивать ))
P.S. Вычет за владение более 3 лет и отмена налога на переоценку евробондов Минфина – это разные вещи.