Руководство Агентства по страхованию вкладов (АСВ) не исключает возможности привлечь к субсидиарной ответственности топ-менеджеров обанкротившегося Межпромбанка экс-сенатора Сергея Пугачева. Об этом «Маркеру» сообщил первый заместитель гендиректора АСВ Валерий Мирошников.
По его словам агентство планирует обратится в суд с исками к Александру Диденко, который занимал пост президента, председателя исполнительной дирекции Межпромбанка, а также другим бывшим топ-менеджерам кредитной организации Пугачева — зампред, а после ухода Диденко, председателю исполнительной дирекции банка Алексею Злобину и Марине Илларионовой, ставшей последним предправления МПБ.
Самого Пугачева привлечь к ответственности вряд ли удастся: нет юридических оснований. «Получив кредиты от Центробанка, банк в течение года (судя по динамике кредитного портфеля), размещал деньги в компании-«помойки», потом «рисовал» кредиторскую задолженность перед своими фирмами. Но Пугачев делал это не своими руками: нет ни одного документа, где бы значилось, что он лично давал какие-либо указания или
Однако доказательств данному факту нет. Следы заметались очень тщательно, — отмечает заместитель гендиректора АСВ.
Была уничтожена электронная база данных Межпромбанка, и АСВ пришлось поначалу заниматься анализом деятельности банка на основе бумажных носителей. Единственная возможность привлечь Пугачева к ответственности в рамках уголовного дела (по ст. 196 «Преднамеренное банкротство») — свидетельские показания, которые могут дать руководители Межпромбанка, которые выполняли распоряжения владельца кредитной организации, подкрепленные доказательствами.
Известно, что Александр Диденко покинул МПБ в начале весны 2010 года. После ухода из МПБ он возглавил Краснопресненское отделение Сбербанка.
Первым в российской банковской истории главой кредитной организации, которому было предъявлено уголовное обвинение в ее преднамеренном банкротстве, стал экс-руководитель Внешагробанка Виктор Букато. Ему вменили нарушение ст. 196 УК за вывод активов из кредитной организации: еще в 2004 году они достигали 1,2 млрд рублей, в годом позже банк был признан банкротом и смог расплатиться только с 4% кредиторов (730 млн рублей). 29 декабря 2007 года Хамовнический районный суд приговорил Букато к двум годам лишения свободы условно. C него также взыскали ущерб в размере 951 млн рублей.
C 2005 по 2011 годы к субсидиарной ответственности были привлечены экс-руководители 13 обанкротившихся банков. Самые крупные суммы при этом были взысканы с топ-менеджеров «Содбизнесбанка» Сергея Реусова (690 млн рублей и 3 года лишения свободы условно), Дениса Давыдова (405 млн рублей, также получил 3-летний условный срок) и Романа Петрова (324 млн рублей, 3 года и 8 месяцев лишения свободы).
«Судебная практика в этом вопросе пока однозначная — руководителей, причастных к банкротству вверенных им банков удается привлечь к ответственности», — говорит Валерий Мирошников. Юристы согласны, что топ-менеджеров почивших банков легко привлечь к имущественной ответственности. «Она наступает, если бывшими руководителями банка причинен ущерб его кредиторам. К уголовной ответственности привлечь сложно. Практика показывает, что взыскать денежные средства с них проще, чем лишить свободы, хотя привлечение к гражданской ответственности не исключает привлечения к уголовной», — говорит партнер юридической фирмы „Некторов, Савельев и партнеры» Сергей Савельев. А адвокат Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Владимир Дмитриев, в свою очередь, отмечает, что привлечь к субсидиарной ответственности как раз легче не сразу в отдельном процессе, гражданском или арбитражном, а именно после рассмотрения уголовного дела. Он объясняет это тем, что в рамках уголовного процесса можно собрать наиболее полную доказательную базу, которая наглядно продемонстрирует вину экс-руководителей обанкротившихся кредитных организаций.
Анастасия АЛЕКСЕЕВСКИХ
