В случае финансового оздоровления банков с депозитов и счетов будут списываться не только средства акционеров, как предполагалось в июльской версии нового механизма санации, но и членов совета директоров и топ-менеджеров (физических лиц). Данная инициатива уже согласована заинтересованными сторонами и принята на уровне правительства, пишет «Коммерсант».
«Речь идет, по сути, о bail-in (принудительная конвертация требований кредиторов в акции менеджеров, которые своими действиями нанесли банку ущерб и довели его до плачевного состояния)», — уточнил изданию источник, близкий к Минфину. При этом предполагается, что если члены правления, совета директоров, акционеры вывели средства из банка в течение шести месяцев до момента санации, такие операции будут оспариваться в суде.
При этом если идея списания всех обязательств санируемого банка перед собственниками оглашалась ЦБ ранее — в контексте применения механизма bail-in и в контексте внедрения нового механизма санации, то о топ-менеджерах и членах совета директоров речи до сих пор не шло.
Министерство финансов РФ разместило на портале проектов правовых актов законопроект о создании Фонда консолидации банковского сектора и управляющей компании, через которые Центробанк сможет самостоятельно инвестировать в капитал санируемого банка в размерах, необходимых для обеспечения его надлежащей капитализации и ликвидности, с последующей реализацией акций санируемых банков.
В то же время данная мера актуальна и может быть эффективна именно в случае с сотрудниками банка, а не с акционерами, указывают участники рынка. Представители банков-санаторов и бывшие сотрудники санируемых банков рассказали газете, что ситуация с bail-in касается менеджеров в значительно большей степени, чем собственников. На момент принятия регулятором решения о санации банка собственники, как правило, редко держат в своих банках средства, отмечает издание.
Менеджеры и члены совета директоров обычно менее предусмотрительны, кроме того, члены правления, являясь сотрудниками банка, как правило, имеют в нем зарплатные счета, на которые также будет распространяться новая норма закона. Таким образом, топ-менеджеры рискуют лишиться как минимум полугодового заработка.
По мнению экспертов, новая норма справедливая, но сложно реализуемая: на практике топ-менеджмент банка крайне редко не знает о реальном положении дел в банке задолго до его санации.
Комментарии
но наши депутаты ведь не дураки, правда?
Зачем к их личным з/п меры применять? Бизнес (коммерция) ведется на свой страх и риск.
Если Вкладчик деньги в этот бизнес (БАНК) направляет, то он и несет все риски потерь от своего решения.
Вкладчик не за бесплатно деньги размещает, а требует % со своих денег.
Вкладчиком двигает жажда легких денег, жажда наживы - ничего не делая, получать за это %
Для особо одарённых в примечании пишу - это сарказм.
Да ну. Про наживу не надо нам тут ля-ля, ни один вкладчик так не наживётся, как топы. Вкладчик денег принёс. так он типа ещё и виноват, потому что за проценты))) А может ему ещё банкам платить? Так озвучте такие условия- и не будет ни вкладчиков, ни менеджеров, т.к. и банка такого тоже не будет.
Банк это инвестиционный механизм, а не сберегательный.
Банк наиболее безопасный, с точки зрения риска, способ гарантированно получать доход на вложенные средства (фиксированный % доходности). Но низкий риск банковских депозитов очень часто обременен очень низким доходом (% на депозиты) для вкладчика.
Вкладчик самостоятельно решает как ему получать доход на свои банковские вложения:
1. Низкий доход с высокой вероятностью сохранения инвестиций (средств), или
2. Высокий доход с низкой (средней) вероятностью сохранения своих средств.
Владелец денег (вкладчик) может использовать другие механизмы вложения своих денег:
1. Купить-продать акции, облигации на фондовом рынке
2. Самостоятельно про-кредитовать кого-либо
3. Про-инвестировать в свой бизнес.
Только каким будет риск в этих инвестициях, какая вероятность получить прибыль?