Наличка есть всегда. Но мои дневные траты редко превышают 1000р поэтому и сумма лежит обычно ДО 1000р.  Если нужно специально на чтото ,ну например иду чтобы положить денег на телефон тогда конечно беру побольше. Больше 5000р носить с собой немножко нервно,я растяпа,могу и потерять кошелёк.  Так что лучше "выгрузить" их дома.

Нет,думаю что это не правда. Это миф.

мне кажется что вся современная "финансовая грамотность" у людей это просто пшик!  Если в твоём окружении найдётся хотябы 1-2 человека которые скажут "да,я вот в мае вложил(а) деньги а вчера получила выплату,в два раза больше,всё работает,вот деньги" то почти любой человек поверит и сам впишется. Потомучто любая "финансовая грамотность" рушится когда тебе показывают что "а вот у соседа Кольки жена семейные сбережения отнесла туда,теперь они машину новую купили!"   лично я не учавствую в финансовых схемах (потомутчо не знаю их и не умею) но есть другие неочевидные способы заработка. Когда я говоряю комуто о них люди не хотят пробовать и говорят фигня. Но я то объясняю что это не обман и я так делаю регулярно. (к банковской и финансовой системе отношения вобще не имеет)  и тогда люди верят когда я показываю наглядно.

Любовь Дмитриевна, как только ктото с вами не согласен вы утверждаете что этот человек неправильно вас понял и нашол в ваших словах то чего там нет ))) вы случаем не юрист? )))  А также,обвиняете собеседника в "препарировании" но сами же это слово используете в первой же фразе вашей статьи ;-) 

Любовь Дмитриевна, Ну хорошо,тогда с суммой в 150 тыщ поспорю,если вы не против ))) я некоторое время назад пыталась бюджет подсчитать,сколько нам с парнем на двоих зарабатывать надо,по минимуму. Я правда имела ввиду что кв. съёмная будет,но это легко в расчёт не брать.  Вобщем у меня вышло на 2 людей+2 котов 90 тыщ.  Московская область .

Еслибы все женщины и мужчины так считали деньги в чужом кармане как это рекомендует автор статьи то скорей всего половина населения вобще не родилась бы так как жили наши родители небогато,как правило. И ипотек не было , жили с тёщами-свекровями. И ведь большинство долго и мирно жили! А сейчас... "если он не может позволить..." А жена не должна старатся и вкладыватся?  В поколении моих родителей все женщины работали,ну вот по окружению кого знаю. Ни кто на мужа ни возлагал 100% нагрузки. Плюс быт был сложнее чем сейчас у нас. 

Масик2, ипотека то зачем,разве обязательна? разве не бывает на свете людей кому жилплощадь досталась от старшего поколения? Хоть какаято -но уже своя и без кредита? 

Любовь Дмитриевна, а на первой (да и последующих) встречам прям вот обязательно в ресторан идти? в кино нельзя? в парк,на лодочках покататся,белок с руки покормить? по набережной пройтись?  Это всё фигня,нужен обязательно именно вот прям ресторан,стоб там на 5-10 тыщ минимум накушать?   Какое счастье что у меня не было с любимым мужчиной свиданий в ресторанах! 

Несогласна полностью,готова поспорить с каждым словом. Впрочем понимаю что сама статья на это и расчитана. Кликбейтный заголовок и всё содержание. Но всёже: если женщина на свидании оценивает мужчину а не просто приятно проводит время с понравившимся человеком,к которому она уже чтото чувствует -значит эта женщина именно меркантильная нахлебница. На свидания как правило идут с тем с кем уже познакомились гдето,и ощутили взаимную симпатию. Если это не так то зачем вобще с ним кудато идти?  Если женщина реально сердцем влюбилась то она будет с этим мужчиной хоть на Багамах отдыхать хоть последний доширак на пополам делить. А если она оценивает мужчину как пылесос в магазине то клеймо меркантильной и корыстной -ей подходит на все 100%!    Стыдно мне за таких женщин. И обидно за мужчин. Они не кошельки на ножках а такие же личности,как мы. И делать из полноценной личности плоскую фигуру "зарабатывателя денег и обеспечивателя семьи" это глупо. 

Раскажите плиз что такое микроменеджмент?