Разрезать Сбербанк
или не трогать другие отрасли? За последние месяцы я принял участие в нескольких обсуждениях проекта закона о торговле, борьба вокруг которого, как многие знают, достигла своего апогея. Основной камень преткновения — это ряд статей, существенно ограничивающих развитие крупнейших продовольственных розничных сетей. В том числе статья, запрещающая ретейлерам открывать новые магазины при достижении 25% доли рынка в пределах муниципалитета. Практически все известные экономисты и большинство участников рынка выступили с критикой законопроекта, указывая на нелогичность и разрушительное воздействие на отрасль предлагаемых мер. Тем не менее чиновники стоят на своем, апеллируя к защите интересов граждан, мелких отечественных производителей и торговцев, которым якобы нет житья от разросшихся сетевых монстров.
«При чем же здесь банки?» — спросите вы. Все просто: банковский бизнес, а точнее одна из самых существенных его частей, — это та же самая розница: предоставление услуг населению через региональную сеть отделений. В России эта отрасль просто супермонополизирована в сравнении с продовольственным ретейлом: практически во всех регионах за пределами Москвы доля Сбербанка уверенно зашкаливает за 50% на рынке депозитов и прочих розничных продуктов. Для сравнения: доля пяти крупнейших ретейлеров на российском рынке товаров массового спроса не превышает 15%.
Так почему же наше дорогое государство не пытается, следуя той же логике, что и в торговле, защитить нас от столь высокой концентрации в банковской рознице? Давно пора запретить Сбербанку расширяться, открывать новые отделения и филиалы, а то и вообще обязать его продать половину региональной сети, чтобы хоть как-то снизить убойную рыночную силу «Сбера». Ведь, согласно всем экономическим и маркетинговым теориям, она должна вести к монопольно высоким ценам на услуги и отвратительному сервису.
Или давайте, ратуя за отечественный малый бизнес, будем поддерживать мелкие банчки, обнальные конторы, барыг, меняющих доллары на рынках и вокзалах. А что, чем мелкие финансовые посредники хуже магазинчика в подвале моего дома, продающего просроченные молочные и кондитерские продукты и поддельные сигареты по ценам в 1,5—2 раза выше, чем в «Ашане»?
Нет, не поймите меня превратно: я не против того же Сбербанка, я с ним стараюсь не пересекаться. Наверное, там давно канули в лету очереди, бумажная волокита и хамоватый персонал — просто не в курсе. Не против я и азербайджанского магазина шаговой доступности: не ехать же по пробкам в гипермаркет, приходится отовариваться там, зажав свою брезгливость и потребительские запросы.
Мне всего лишь хотелось бы, чтобы, принимая важнейшие для страны законы, власти руководствовались хоть какой-то логикой, опирались на хоть сколь-либо понятные инструменты оценки качества законопроекта и его долгосрочного влияния на отрасль и потребителей. В этом смысле закон о торговле — еще один важнейший институциональный экзамен для нашей «молодой суверенной демократии». Будет очень жаль, если она его в очередной раз провалит.
А что касается банковской розницы, то она действительно нуждается в умной и последовательной демонополизации и поддержке конкуренции. Гораздо больше, чем многие другие отрасли.
Материал просмотрен 1452 раза.
|
|
Шикарно, давно пора подужаться этому монстру. Сам работаю в привлечении корпоратива+розница в региональном банке и вы бы знали как меня достали эти зомби (клиенты сберовские)  ... хотя мне кажется, что даже если сбер закроет с городе половину отделений - люди все-равно будут переться в оставшиеся. иногда такое чувство что в Зомбиленде живу чесслово  |
|
|
Как говорится, аплодирую стоя  Жалко только, что это чистой воды публицистика. Точнее даже сказать - литература (в жанре фэнтези). |
|
|
Да, еще Сбер самая удобная контора по обналичиванию. Клиенты банков, занимавшиееся обналичкой, плавно перетекли в СБЕР (крупный социально значимый банк) где никто не мешает трудиться в этой сфере бизнеса  |
|
|
Вопрос риторический. Как же наши правители откажуться от бездонного мешка денег, в который можно залезть в любой момент, там ЮКОС какой скупить или ещё что для инсайдеров отфинансировать.  |
|
|
Интересно, а какой дурак придумал понятие "розничной услуги"??? Тем более, если это банковская услуга. Покупка в розницу - это взять с полки, посмотреть (понюхать) и положить в корзину, либо обратно на полку. В рознице ты видишь, что покупаешь и покупаешь именно то, что видишь.
А какая розница в банке??? Пришел, взял безымянную карту типа Виза инстант и пошел ею пользоваться??? Какая может быть розница, если на каждый банковский продукт заключается договор? Который может обрастать допсоглашениями, переставая быть розничным договором.
Если под банковской розницей подразумевается доступность банковских услуг, то это не совсем так. Тот же Сбер доступен географически, но чаще всего неприступен из-за его специфичной клиентуры.
Сбер работает плохо, но его много. Другие банки работают не намного лучше, но их намного меньше. Поэтому выбор населения очевиден. Да и мелкий бизнес идет в сбер из-за низких тарифов и некритичности к качеству услуг. В общем, Сбером будут пользоваться всегда. Более-менее серьезный отток клиентов начнется по причинам демографического характера (вымрут те, кто помнит Сбер времен СССР) и когда клиент научиться разбираться в предоставляемых банком услугах. |
![[!]](/_com/comments_etention_ico_16x16.gif) Желаете оставить комментарий?
|
|
О проекте
![[Ctrl]+[Enter]](/_com/ctrl_enter.gif){kind=small}
и нажмите