Кукиш с нефтью

Дата публикации: 14.10.2014 00:00 Обновлено: 14.10.2014 02:15
10 478
Время прочтения: 4 минуты
Источник
Banki.ru

Доктор прописал России поменять экономику. Причем хороший доктор. Такой, которого лучше слушать. Он знает, что говорит. Он имеет хороший опыт предсказания тяжелых и продолжительных болезней экономики в мировом масштабе.

Лауреат Нобелевской премии по экономике Нуриэль Рубини дал интервью «Известиям» и наговорил массу не очень приятных нам вещей. Поскольку этот человек был одним из немногих, кто точно предсказал мировой экономический кризис 2008 года, к его словам теперь принято прислушиваться. Впрочем, один выдающийся прогноз может дать почти любой человек, и не факт, что это получится у него потом хотя бы еще раз. Я вот, например, мальчишкой точно предсказал счет в хоккейном финале зимней Олимпиады-1980, а сделать это было не менее трудно, чем предугадать сроки глобального экономического кризиса.

Итак, Рубини считает, что рост российского ВВП может начаться не раньше 2016 года. По итогам 2014-го, полагает Рубини, рост нашей экономики будет нулевым или отрицательным. И в следующем году лучше не станет. По его оценкам, через 5–6 лет Европа сменит российский газ на американский, а в случае дальнейшей эскалации конфликта России и Запада наш Центробанк неизбежно столкнется с дилеммой: гиперинфляция или рецессия.

Рубини утверждает, что российская экономика переживает не лучшие времена, так как остановилась с глобальным кризисом 2008 года. Кроме того, отмечает он, частный сектор в России до сих пор очень слаб. В качестве выхода из кризиса Рубини предлагает начать диверсификацию нашей экономики, при которой она не будет так сильно зависеть от цен на сырье, переориентировать ее на частный сектор и собственное производство. «Это единственное решение», — говорит экономист. Эхом ему вторят рекордно низкий курс рубля к доллару и ноябрьские фьючерсы на нефть марки Brent (которая дороже нашей Urals) в Лондоне на четырехлетнем минимуме.

По сути, нам предлагается создать другую экономику. В последний раз в России говорили о необходимости отказа от сырьевой модели лет пять назад, когда президент Дмитрий Медведев писал статью «Россия, вперед!», а главными словами в устах власти были «инновации» и «модернизация», а не «санкции» и «патриотизм». Правда, еще в прошлом году из уст некоторых российских умеренно либеральных чиновников а-ля Алексей Улюкаев можно было услышать слова об исчерпанности возможностей роста ВВП при нынешней экономической модели. Но потом геополитика дала экономике такого пинка, что стало как-то не до моделей.

Рубини не политик. Он говорит, «куда» надо двигаться, но не говорит, «как». Он не объясняет, откуда возьмется развитый частный сектор в стране, где неприкосновенность частной собственности не гарантирована даже крупнейшим и лояльнейшим (других уже давно не осталось) олигархам, не говоря уже о простом ИП «Сидоров и сыновья». Где большинство молодежи по всем опросам хотят стать чиновниками или работниками госбанков и госкомпаний. Где государство на всех уровнях чувствует себя полновластным хозяином над бизнесом, а не его помощником и организатором понятных правил игры. Где доля государства во всех ключевых секторах экономики, включая банковский, планомерно увеличивается все последние годы, а не уменьшается.

Но вот вдруг угадает Рубини еще раз — и через 5—6 лет Европа действительно откажется от российского газа. А Китаю наш газ не нужен, даже если мы найдем деньги на газопровод «Сила Сибири». Причем в любом случае не мы будем диктовать Китаю цену на этот газ, как привыкли в Европе и на постсоветском пространстве, а он нам. И нефтедобычу без ввода новых арктических месторождений мы уже сейчас нарастить не можем — она у нас на пределе возможностей. А технологий добычи нефти на арктическом шельфе у нас нет. А американская корпорация EххonMobil, у которой такие технологии есть, приостановила с нами работу из-за санкций. А долгосрочных кредитов на западных рынках нашим компаниям и госбанкам пока тоже не дадут. А где нам тогда брать деньги при дешевеющих нефти и газе (цены на газ производные от цен на нефть) и запланированном повышении всевозможных расходов — хотя бы на импортозамещение в оборонной промышленности, чтобы не закупать вооружения у «потенциальных противников» и комплектующие у бывших украинских партнеров?

К 1 октября этого года президент поручал правительству подготовить и утвердить программу импортозамещения, чтобы добиться его в полной мере за два года. Следов исполнения этого поручения я не нашел. Точнее, нашел один. Российское правительство намерено к 2020 году добиться снижения зависимости от импорта мяса втрое, а молочной продукции — на треть. То есть далеко не полностью. И не за два года, а за пять. Такие данные размещены на сайте правительства РФ: «Реализация мероприятий плана позволит обеспечить к 2020 году увеличение производства сельхозпродукции, сырья и продовольствия и снижение зависимости внутреннего продовольственного рынка от импортных поставок мяса с 21,6% до 7,7%, молока и молочной продукции с 23,6% до 16,6%, овощей с 14,6% до 10,1%».

В общем, вариантов у нас два. Послушать Рубини и начать создавать современную экономику, основанную на свободной частной инициативе, предсказуемом государстве и без единственной ставки на «охоту и собирательство», каковыми у нас, в отличие древних людей, стали добыча нефти и газа. Или второй вариант: грозно показывать миру нефтегазовый кукиш в надежде, что какая-нибудь новая большая война резко повысит мировые цены на углеводородные энергоносители и мы сможем отложить разговоры о новой российской экономике еще на несколько лет.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции  

Читать в Telegram
telegram icon

Комментарии

0
Скрыть
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

eagle125
14.10.2014 05:52
Автор пишет :"В общем, вариантов у нас два. "

Я не согласен, у нас вариантов ТРИ!
1) Исходя из закона отрицания отрицания,
2) из того, что нынешняя власть это хорошо/нехорошо забытое прошлое,
3) из того, что у нынешней власти лозунг "Вперед, в прошлое",
я держу пари,
что будет исполнен третий вариант - брежневский: менять, ничего не меняя.
Кто не знает новейшей истории государства российского, напомню, что абсолютно похожая ситуация УЖЕ БЫЛА и была в начале 1980-х годов, в конце правления Л.И. Брежнева, на пике афганской кампании и международного бойкота, когда коммунисты , наконец, осознали, что их экономическая модель с экономикой, стоящей на голове, уверенно и стабильно проигрывает капиталистам по темпам роста, инновациям, росту производительности и прочая.
И вы помните, что безоппозиционно правящие брежневцы сделали? Они выслушали этот секретный доклад ЦК КПССС и ничего, ну абсолютно ничего не сделали. После того прошло немного времени и к полной неожиданности ВСЕГО МИРА несокрушимый Советский Союз рухнул. Никто не догадывался, что при Брежневе это был колосс на глиняных ногах. А ведь тогдашняя экономика была в намного лучшей форме, после А.Н. Косыгина.
5

NMichel
14.10.2014 07:48
Рубини не политик. Он говорит, «куда» надо двигаться, но не говорит, «как».


Этакой маниловщины на тему, что богатым и здоровым быть хорошо, а бедным и больным - плохо, за последний десяток лет наговорил уже с не один десяток рубиней.

А вот "как" пока сводится к "банду - геть!" Почему после "геть" появятся молочные реки и кисельные берега не один Рубини объяснить не в состоянии. А жестокая практика, которая есть критерий истины, показывает, что после "геть" к власти приходят не высоколобые альтруисты, пукающие бабочками, а бандюки с тросами на шеях и болтами на пальцах. ЦапкИ, которые устраивают такую "неприкосновенность частной собственности" в отдельно взятой станице, что "банда", которую недавно "геть", кажется сонмом ангелов во плоти.

Кстати, совсем недавние, весьма нелепые телодвижения по "слезанию с нефтегазовой иглы" сопровождались неистовыми воплями "илиты" о потере хамона насущного.

Нет ли докторов, которые смогли бы прописать автору смену профессии? Не скучно ли годами талдычить одни и те же мантры без малейшей попытки собственного анализа окружающей действительности?
6

Гектор
14.10.2014 08:02
NMichel пишет:
А жестокая практика, которая есть критерий истины, показывает, что после "геть" к власти приходят не высоколобые альтруисты, пукающие бабочками, а бандюки с тросами на шеях и болтами на пальцах. ЦапкИ, которые устраивают такую "неприкосновенность частной собственности" в отдельно взятой станице, что "банда", которую недавно "геть", кажется сонмом ангелов во плоти.

К сожалению, это чистая правда: на обломках сильной авторитарной власти начинается бандитский кошмар безвластия. Нам еще через это в будущем предстоит пройти! Это расплата за несозданное гражданское общество!
11

Гектор
14.10.2014 08:10
NMichel пишет:
Кстати, совсем недавние, весьма нелепые телодвижения по "слезанию с нефтегазовой иглы" сопровождались неистовыми воплями "илиты" о потере хамона насущного.

Нет ли докторов, которые смогли бы прописать автору смену профессии? Не скучно ли годами талдычить одни и те же мантры без малейшей попытки собственного анализа окружающей действительности?

Он как врач поставил диагноз. А мы его отвергаем. Что сделано для слезания с нефтяной иглы? Ничего!
Бессмысленные постройки Сколкова я к таким действиям не отношу.
Вы спрашиваете, что можно было бы сделать? Поддержать создание IT компаний, дать им кредиты, освободить на 5 лет от налогов.
Пример. Я поставил себе на I-phone очен удачную звонилку. Roamer.
Программа сделана небольшой фирмой состоящией из русскоязычных граждан в Латвии.
Почему они не могут делать тоже самое в России?
6

Cheerokee
14.10.2014 10:06

Кстати, совсем недавние, весьма нелепые телодвижения по "слезанию с нефтегазовой иглы" сопровождались неистовыми воплями "илиты" о потере хамона насущного.
NMichel

Если с остальным согласен, то тут интересует пояснение: при чем тут "слезание с нефтегазовой иглы" и пресловутый, затасканный всеми журналистами, хамон?? Или считаете что запретив ввоз в страну мяса, молочной продукции, рыбы, вы повышаете благосостояние населения?? Оставим пресловутый хамон, сыр с плесенью, мидии и лобстеров за скобками! Повышать импортозамещение по сельхозпродукции можно кучей простейших способов: можно давать льготный лизинг на отечественную или хотя бы зарубежную сельхозтехнику, запустить программу утилизации по сельхозтехнике, отменить налоги на сельхозпроизводителей и фермеров в конце-то концов!!
Нет, проще орать про то что элита борется за хамон и из-за этого "Россия на нефтегазовой игле"! NMichel, вам самому-то не стыдно такую ахинею писать??
7

Материалы по теме