Гайдаровский форум хорош тем, что предваряется долгими днями общероссийского отдыха. Это помогает прочистить мозги и начать вычленять главное и выступающим, и слушающим. Ясность мыслей действительно оказалась штукой нужной и полезной, так как в этот раз многие дискуссии оказались посвящены финансовому рынку, его отдельным составляющим, инфраструктуре, тенденциям и перспективам.
Про банки говорили много и охотно, особенно про денежно-кредитную политику ЦБ и скорую победу регулятора над инфляцией. И говорили, в общем, хорошо. Первый вице-премьер Игорь Шувалов даже заметил, что кредитование – не такая важная тема, чтобы уделять ей столько внимания. Но даже от хороших слов оставалось ощущение какого-то упадка. Как на родительском собрании, когда говорят о талантливом ученике, скатившемся на тройки, в отношении которого учителя уже не питают особых надежд — лишь бы выпустился без двоек.
Вот, например, первый заместитель председателя ЦБ Дмитрий Тулин выступил категорически против того, чтобы банки финансировали стартапы. По его словам, сейчас доля банков в венчурном финансировании составляет около 10% и никогда не станет более значимой – иначе другие банковские клиенты будут вынуждены платить неоправданно высокую цену за кредиты.
Другой первый зампред ЦБ Сергей Швецов с подкупающей откровенностью посетовал, что финансовые власти десять лет назад (и позже, конечно) «разбились в лепешку», чтобы население несло деньги только в банки и никуда, кроме них, тогда как другие сектора финансового рынка сидят на голодном пайке в части длинных средств. Но при этом, по его словам, самой правильной клиентурой для банков являются в корпоративном секторе «крепкие середняки». Потому что крупные компании всегда смогут привлечь необходимое финансирование при помощи фондового рынка, а мелкие, очевидно, несут в себе слишком высокие риски, по сути, приравниваясь в этом смысле к стартапам.
Раньше банкам было дело до всего в экономике – практически в любой отрасли и в любом масштабе банки присутствовали очень ощутимо. Сейчас ареал бизнеса у банков сокращается, штаты «оптимизируются», никто уже не рассматривает их как «паровозы экономики». Да и «кровеносной системой» называют все реже, потому что монополию на деньги банки уверенно теряют. В Сбербанке уже замещают юристов роботами для подготовки типовых исков. По словам заместителя председателя правления «Сбера» Вадима Кулика, это позволит высвободить 3 тыс. рабочих мест.
Я не очень часто в последнее время посещаю крупные экономические и финансовые мероприятия, собирающие большое количество экономистов и бизнесменов. Именно поэтому могу сказать, что глаз у меня, что называется, «не замылен». Это помогает «поймать атмосферу» — то есть почувствовать общий психологический настрой участников и выступающих. Гайдаровский форум в этом отношении интересен тем, что собирает не столько практиков бизнеса (как, например, инвестиционный форум «Россия зовет» или международный банковский конгресс), сколько теоретиков и регуляторов. Наверное, площадка РАНХиГС обязывает — все-таки учебное заведение.
И вот как хотите, но осталось по итогам этого форума какое-то никем не высказанное предчувствие потерь в банковской системе — несмотря на в общем благополучный экономический фон.
Мне кажется, банковская система потеряла пассионарность, которую имела когда-то и которая позволяла ей десятилетиями расти опережающими темпами по отношению к экономике. Причем не только в России, но и во всем мире. Цена на банки растет (по словам Михаила Задорнова, американские выросли в цене уже на 70% за четыре месяца), а потенциала к экономической экспансии и стремлению менять весь мир уже нет. Свое бы удержать.
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции
Комментарии