Суд подтвердил штраф в 30 млн рублей пострадавшему от санкций США россиянину

Дата публикации: 13.10.2017 15:32
4 954
28 Время прочтения: 3 минуты
Источник
РБК

Измайловский районный суд Москвы поддержал Федеральную налоговую службу (ФНС) в споре с российским гражданином, у которого из-за санкций США был заблокирован законный долларовый перевод на 600 тыс. долларов. Инспекция ФНС № 19 по Москве оштрафовала его на 30 млн рублей из-за того, что деньги после разблокировки были возвращены сначала на иностранный счет владельца, а не прямиком на российский.

Судья Антон Андрюхин решил, что доводы налоговой в пользу валютного правонарушения были обоснованными, и постановил оставить жалобу пострадавшего россиянина без удовлетворения, а также решение ИФНС без изменений, передает корреспондент РБК.

Сам заявитель Николай Кузнецов, проживающий в Лондоне, на суд не явился, в заседании участвовал его отец, которому предназначался денежный перевод на 617 тыс. долларов из российского Транскапиталбанка в российский Мособлбанк, сделанный в 2014 году. Платеж был заблокирован американским филиалом Standard Chartered из-за того, что Мособлбанк находился под санкциями США.

У Кузнецова есть десять дней на обжалование решения Измайловского суда. Штраф с него еще не взыскан, пояснили представители налоговой инспекции после заседания.

После обращений Кузнецова в Минфин США и письма президенту США Бараку Обаме Standard Chartered разблокировал деньги. Причиной претензий ФНС стало то, что деньги были возвращены на счет Кузнецова в британском Barclays не через уполномоченные российские банки, а затем уже переведены на счет отца в Сбербанке. Как объясняла на заседании защита Кузнецова, никакой возможности вернуть деньги сразу на российский счет не было: Standard Chartered отказывался работать с российскими банками из-за санкций и репутационных рисков и, в частности, отказал Кузнецову в возврате денег на счет в Транскапиталбанке, Мособлбанке или Сбербанке.

Как сообщил на суде представитель ФНС, о возможном нарушении валютного законодательства Кузнецовым налоговиков уведомил Транскапиталбанк, с которым заявитель судился в 2015 году (Таганский суд тогда присудил Кузнецову компенсацию за неисполненный перевод, но апелляция ее отменила). Банк предупредил о возможной легализации доходов, полученных преступным путем. Но деньги были легально заработаны в России, с них были уплачены все налоги, у налоговиков не было никаких претензий, возразили адвокаты Кузнецова. Казначейство США и Barclays проверяли их происхождение, прежде чем освободить платеж.

С точки зрения ФНС, заявитель совершил незаконную валютную операцию 16 июня 2016 года, когда разблокированные деньги были зачислены на его счет в банке Barclays в Лондоне. По мнению налоговиков, у Кузнецова была реальная возможность зачислить средства в российскую юрисдикцию и тем самым избежать правонарушения. Защита Кузнецова возражала: валютной операции в определении российского закона о валютном регулировании и контроле вообще не было, речь шла о возврате средств, что подтверждается официальной информацией Barclays и международной системы финансовой корреспонденции SWIFT о назначении платежа. Изначально это был внутрироссийский перевод, который только в силу форс-мажорных обстоятельств, не зависящих от клиента, привел к выходу денег за рубеж, подчеркнул отец заявителя Вячеслав Кузнецов, который назвал действия налоговой инспекции «чиновничьим беспределом», действиями «по понятиям» и злоупотреблением полномочиями, которые создали «опасный прецедент».

Читать в Telegram
telegram icon

Комментарии

28
Скрыть
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

wombat
13.10.2017 15:52
Это уже и на закон не очень похоже. Как в Золотом телёнке - 400 способов сравнительно честного отъёма денег.
12

kos2068
13.10.2017 15:58
Жесть какая то, а потом они жалуются на отсутствие иностранных инвестиций. Да кто в здравом уме будет инвестировать в страну после такого.
22

Marsten
13.10.2017 16:07
Странно. То ли в статье не полное описание, то ли правда беспредел. Насколько понимаю, карается поступление дохода на иностранный счет. В данном случае дохода нет. Он переводил свои деньги. Например, он мог переводить из рос банка в барклайз напрямую. И это никак не запрещено. Единственный момент - переводить можно на счет, о котором уведомлена МНС. Вот тут может собака зарыта. Может МНС привязалась не к переводу, а к тому, что счет в барклайз не заявлен? Но там вроде штрафы другие... или МНС решила, что раз Обама вернул деньги - значит доход )))
1

Bald
13.10.2017 16:13
kos2068 пишет:
Жесть какая то, а потом они жалуются на отсутствие иностранных инвестиций. Да кто в здравом уме будет инвестировать в страну после такого.

Это сигнал тем, кто возвращает в страну деньги от тех, кто не возвращает.
8

Обучение

Материалы по теме


Все продукты