Сбербанк пожаловался в Генпрокуратуру на депутата Сергея Доронина, задолжавшего более 1 млрд рублей

Дата публикации: 29.02.2016 10:51 Обновлено: 29.02.2016 13:19
5 913
Время прочтения: 3 минуты

Руководство Сбербанка России обратилось к генпрокурору Юрию Чайке и спикеру Госдумы Сергею Нарышкину с просьбой разобраться с возможным нарушением статуса депутата Госдумы зампредом комитета по аграрным вопросам парламента Сергеем Дорониным. Он ранее руководил группой компаний «Абсолют Агро», задолжавшей ряду банков более миллиарда рублей. Причем более половины долга приходится лично на парламентария, пишет «Коммерсант».

Письмо за подписью главы Сбербанка Германа Грефа было направлено в Генпрокуратуру и секретариат Сергея Нарышкина в конце минувшей недели. В нем Греф «просит принять во внимание» информацию о зампреде думского комитета по аграрным вопросам справороссе Сергее Доронине, представляющем в парламенте Кировскую область. В письме отмечается, что до 2012 года Доронин долгое время являлся руководителем и бенефициаром группы компаний (ГК) «Абсолют Агро».

В период своей производственной деятельности ГК «Абсолют Агро» брала в банках кредиты, самые крупные из которых пришлись на Сбербанк и Россельхозбанк. Первый, по данным издания, в период с 2003 по 2013 год предоставил ГК порядка 1,5 млрд рублей, причем по нескольким из этих кредитов на общую сумму 643 млн рублей поручителем выступал лично Сергей Доронин. Общий долг структур Доронина перед Сбербанком составляет на данный момент около 934 млн рублей. Задолженность перед Россельхозбанком составляет более 140 млн рублей, более 62 млн рублей — перед другими организациями различного профиля и порядка 7 млн рублей — перед налоговыми органами.

При этом после избрания в декабре 2011 года депутатом Госдумы Сергей Доронин официально отошел от бизнеса, передав его в дар своей матери Таисии Дорониной. Впрочем, как отмечается в письме Сбербанка, это была лишь видимость, а на самом деле курировать бизнес продолжал сам Доронин.

Свои долги Доронин перестал обслуживать летом 2013 года. Сбербанк обратился в суд, который обязал депутата выплатить долг. Однако в апреле 2014 года парламентарий вновь отказался платить, мотивируя это тем, что вынужден отдавать часть доходов в пользу ребенка в качестве алиментов. Но спустя полтора года соглашение о выплате алиментов суд признал недействительным, усмотрев в нем признаки мнимой сделки, позволявшей уклоняться от выплаты долгов. Недавно в службу судебных приставов поступил исполнительный лист о ежемесячном взыскании с депутата половины всех доходов вплоть до 2032 года.

Тем временем ГК «Абсолют Агро» в 2013 году сначала обратилась в Сбербанк с просьбой об очередной реструктуризации долга, а затем внезапно объявила о самоликвидации. Тем временем в отношении Доронина и его матери была инициирована процедура личного банкротства в арбитражном суде. При этих обстоятельствах, считает руководство Сбербанка, действия Доронина являются не чем иным, как «стремлением прикрыть спорные действия по выводу активов, а также избежать выявления возможного преднамеренного банкротства».

В письме особо подчеркивается, что Доронин продолжает занимать пост зампреда думского аграрного комитета, что «не только снижает уровень доверия к власти, но и может сказаться на формировании и реализации аграрной политики». В связи с этим Сбербанк просит спикера Госдумы и генпрокурора РФ учесть данные о депутате «при принятии кадровых и организационных решений».

Сам Доронин связал возможное появление подобного обращения с предвыборной кампанией.

Читать в Telegram
telegram icon

Горячая линия

Комментарии

0
Скрыть
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

markizzz
29.02.2016 11:09
А зачем жаловаться и письма писать?,передать его коллекторам,пусть научат депутата, как родину любить!
16

Gyfu
29.02.2016 15:21
А вдруг колекторы всю думу надписями распишут
4

Bankir17
29.02.2016 16:11
или бутылку с зажигательной смесью в окошко кинут
0

albana
29.02.2016 18:52
"...в апреле 2014 года парламентарий вновь отказался платить, мотивируя это тем, что вынужден отдавать часть доходов в пользу ребенка в качестве алиментов. Но спустя полтора года соглашение о выплате алиментов суд признал недействительным, усмотрев в нем признаки мнимой сделки, позволявшей уклоняться от выплаты долгов. Недавно в службу судебных приставов поступил исполнительный лист о ежемесячном взыскании с депутата половины всех доходов вплоть до 2032 года.."

Неужели у них ничего святого? Бог мой!
Платить 25% ребёнку из 400 тысяч депутатской зарплаты жаба душит?
И сколько таких ещё в нашей Госдуме?
0

Monetizator
29.02.2016 22:02
albana пишет:
Неужели у них ничего святого? Бог мой!
Платить 25% ребёнку из 400 тысяч депутатской зарплаты жаба душит?
И сколько таких ещё в нашей Госдуме?

Во-первых, всё с точностью до наоборот - он отдавал в качестве алиментов больше чем должен был и этим мотивировал нехватку средств для возврата долга. Во-вторых, платят не ребёнку, а матери ребёнка и сколько из этой суммы достанется непосредственно ребёнку неизвестно, а кормить сторонних лиц никто не хочет.
0

Материалы по теме