Власти Татарстана договорились с местным управлением ФНС, отделениями Пенсионного фонда России (ПФР) и Фонда социального страхования (ФСС) о том, что налоги и взносы, проведенные через проблемные Татфондбанк и Интехбанк, будут считаться уплаченными в «комиссионном» порядке. Об этом «Коммерсанту» рассказал уполномоченный при президенте Татарстана по защите прав предпринимателей Тимур Нагуманов.
«Это значит, что все предприниматели и компании, которые подадут в налоговую инспекцию заявление о зачислении платежей, будут приглашены на специальную комиссию, которая решит, можно ли считать данную компанию или предпринимателя добросовестным налогоплательщиком (плательщиком взносов), на этом основании засчитывать уплату в бюджет», — уточнил он.
При этом не имеет значения, в какой бюджет должны были зачисляться налоги (в республиканский или федеральный) и выступала компания в виде налогоплательщика или налогового агента (по НДФЛ).
Подобные меры беспрецедентны, а решения противоречат сложившейся судебной практике, отмечает издание. По российскому законодательству налог или взнос во внебюджетный фонд считается уплаченным с момента предъявления в банк платежного поручения при наличии необходимого количества средств на расчетном счете плательщика. В то же время еще в 2001 году Конституционный суд поднимал вопрос о добросовестности перечисляющего в бюджет с учетом обстоятельств, при которых компания знала или могла знать о проблемах банка и при этом проводила платежи через него. С 2014 года при уплате налогов через проблемные банки компании приглашались налоговиками на специальные комиссии, где и решался вопрос добросовестности.
На уровень целого региона вопрос о добросовестности налогоплательщиков вышел впервые. Впрочем, доказать добросовестность клиентам будет непросто. Кроме того, признание комиссией клиента добросовестным не является гарантией, что в будущем к нему не будет претензий.
«Подобные договоренности и решения не имеют никакой юридической силы, — отметил партнер Taxology Алексей Артюх. — Вне зависимости от решения комиссии те же самые налоговики (или вышестоящая инстанция) могут подать в суд с требованием о взыскании налогов и, кроме того, пени и штрафов за просрочку».
В Татарстане между тем рассчитывают, что данная инициатива будет использована в будущем и в случаях банкротств других банков. Источники газеты полагают, что вопрос об этом может быть поднят и на запланированной на сегодня встрече бывшего президента Татарстана Минтимера Шаймиева с президентом России Владимиром Путиным.
Банк России продолжает подкреплять наличностью банки-агенты для выплат страхового возмещения вкладчикам Татфондбанка. Об этом журналистам сообщил министр экономики Татарстана Артем Здунов.
Комментарии
Такой же шаблон выше, на уровне правительства, и ниже, на местном уровне.
Для ЦБ уголовка за нестабильный рубль.
Всё, больше ничего не нужно изобретать!
А так, получается, что сидят фактические банкроты и договариваются между собой.
Надо было делать, так как до сих пор, ликвидаторы вернули 1.8 % от суммы сгоревшей там, хотя не факт, что защетали бы в ФНС в случае не поступления.
Может в остальных 300 ликвидированных банках , тоже есть пострадавшие? Интересно жду развязки.
____________________
Приглашали на комиссии и решали не по закону, а "по понятиям".
А как они доказывали, что плательщик знал о грядущих проблемах банка?
То есть, ЦБ об этом не знал, ФНС об этом не предупреждала, а коммерсант должен был проявить чудеса предусмотрительности и волшебство предвидения?
Этот закон однозначно снимает ответственность с плательщика за косяки банка. Если бы закон хотел оставить ответственность на плательщике - то было бы написано: с момента поступления денег в бюджет. Но так не написано.
А значит косяки банка - зона ответственности государства. Опять же: если государство прошляпило момент когда банк загнулся (отозвало лицензию не мгновенно, а через несколько дней), то оно само виновато!!!
Требовать компании повторно заплатить налог - это неприемлемо, это чушь и откровенный экстремизм, а называть за отказ в повторной выплате - терроризм!