Более 20 героев, 16 историй и большая часть – со счастливым концом! Таковы итоги работы рубрики «Цена вопроса» в 2014 году. Каждая проблема, о которой мы рассказали, неизменно находила горячий отклик у вас – наших пользователей. Вы смотрели, комментировали сюжеты, сопереживали пострадавшим, и – самое важное! – интересовались их дальнейшей судьбой. Мы получили множество писем, в которых вы просите рассказать, как сложилась жизнь некоторых героев «Цены вопроса».
И сегодня, по вашим, без преувеличения, многочисленным просьбам, мы снова встретились с гостями нашей рубрики, чтобы узнать, как завершились их споры с банками.
Посетитель портала Банки.ру Юрий Винограй стал героем сюжета «Карта, самолет, девушка» в мае. Он обратился в нашу редакцию после того, как с его кобрендинговой карты «ВТБ 24 – Трансаэро» было похищено 300 тысяч рублей. В момент кражи наш герой находился в небе – он летел из Москвы в Нью-Йорк. Мошенники обчистили карту, несмотря на то, что она была защищена технологией 3D-Secure. В банке нам сообщили, что инцидент расследуется. А позже кредитная организация отказалась возвратить деньги на счет.
– Здравствуйте, Юрий! Большое спасибо, что приехали. Предлагаю подвести итог и рассказать о том, как сложилась ваша жизнь после выхода сюжета в эфир. Я так понимаю, банк отказался возместить вам понесенные убытки. С какой формулировкой?
– Формулировка была такая: банк уже объяснил все в своем письме, что был введен соответствующий код и, соответственно, Visa не станет компенсировать банку издержки, поэтому вся ответственность лежит, к сожалению, на вкладчике или на заемщике.
– Что вы дальше предприняли?
– Я рассматривал разные варианты, в том числе обращение в судебные инстанции. Также, естественно, я обращался с самого начала в правоохранительные органы, и как-то все это дело было потихонечку спущено на тормозах. В итоге банк сообщил правоохранительным органам, они сообщили мне, что было произведено всего четыре трансакции с моей карточки ВТБ 24 на карту банка «Авангард» двум разным людям. Более того: я сам делал запрос в банк «Авангард» с просьбой объяснить мне, на какие счета, на какие карты были сделаны переводы, ответа просто я не получил.
– Скажите, Юрий, в итоге кредит этот вы погасили?
– Да, мне пришлось погасить кредит. Более того – я погасил его в льготный период, чтобы избежать того, чтобы платить еще дополнительные проценты банку. Отношения были завершены с банком ВТБ 24, была погашена вот эта задолженность, кроме того, у меня был еще один депозит в банке, полугодовой. В сентябре он завершился, и все отношения были завершены с банком.
– Я так понимаю, ваша кредитная жизнь продолжается в каком-то другом банке?
– Основная карточка, которой я сейчас продолжаю программу с «Трансаэро», – это карта Промсвязьбанка. Это полный аналог того, что было в ВТБ 24 – «Трансаэро платинум». Единственное отличие – что это дебетовая карта. Дело в том, что, наученный горьким опытом, я теперь перевожу на эту карточку ровно те суммы, которые мне необходимы в данный конкретный момент.
– Бороться дальше вы собираетесь?
– Нет. Я думаю, что это бессмысленно. Все консультации были проведены, и думаю, что дальнейшая борьба – это будет просто трата времени и денег.
– Юрий, скажите, а следили ли вы как-то за судьбой сюжета на портале Банки.ру?
– Да, конечно! Я следил за тем, как люди отнеслись к этому сюжету, за просмотрами, также общался – люди оставляли комментарии, советы. Я оставлял свои комментарии, встречные, можно так сказать. Вы сделали все, что могли, остальное от вас не зависело, за что, конечно, я очень благодарен всем, кто мне помогал: Татьяне, съемочной группе и остальным сотрудникам Банки.ру.
Опыт ценой в 300 тысяч рублей – таков итог истории Юрия Винограя. А у нас на очереди встреча с Игорем Ковалевым – машинистом электропоезда, который тоже очень запомнился нашим зрителям – то есть вам.
Сюжет «Фальшивку в банках не распознали», героем которого стал Игорь Ковалев, появился в эфире Банки.ру в начале августа. Игорь – сотрудник московского метро – рассказал, что должен крупные суммы сразу нескольким финансовым учреждениям, в частности Плюс-Банку, Связь-Банку, МТС-Банку и МФО «Кредитный союз Деньги напрокат». При этом займы в этих организациях Игорь никогда не оформлял. Оказалось, мошенники изготовили фальшивый паспорт на имя нашего героя и получили по нему несколько крупных ссуд. Теперь Игорю звонят коллекторы, а банки до сих пор не разобрались в проблеме. После выхода сюжета в эфир с нашим героем снова связались представители Плюс-Банка – его пригласили на беседу в обновленную службу безопасности.
Игорь Ковалев, посетитель портала Банки.ру:
– На что я дал согласие – приехать в очередной раз, в четвертый раз в этот банк. Была беседа с начальником службы безопасности. Мне он, скажем так, после того, как я предоставил ему все документы, ксерокопию своего старого паспорта, обращение во всякие инстанции – в прокуратуру, в полицию, – он мне посоветовал подать на них в суд.
От судебного разбирательства Игорь отказался. А служба безопасности в ответ обещала звонить и даже как-нибудь приехать. Но пока от слов к делу банк не перешел.
Игорь Ковалев, посетитель портала Банки.ру:
– МТС-Банк мое дело перепродал другому коллекторскому агентству, которое мне очередное письмо прислало, с просьбой перезвонить им. Ну, по старой памяти, вспоминая «МБА-Финанс», я перезванивать не стал, и вот такая вот история. Связь-Банк со мной так и не связывался. Не знаю: я им оставлял свой мобильный телефон, при заявлении в банк, никто так со мной и не связался.
Полицейские, по словам Игоря, злоумышленников пока не нашли. Все мошеннические кредиты по-прежнему отражены в кредитной истории. Штрафы за просрочку растут, но продолжать борьбу с кредиторами Игорь не хочет – жалко времени, денег и нервов.
Игорь Ковалев, посетитель портала Банки.ру:
– Пускай они шевелятся теперь, я набегался за этот год по всяким инстанциям! Что планирую делать? Да ничего не планирую делать. Спокойно жить дальше!
В ближайшее время Игорь не собирается брать кредиты, поэтому не беспокоится о качестве своей кредитной истории. Но если в будущем ему понадобятся заемные средства, то, вероятно, он изменит решение и пойдет на диалог с банками более охотно. А у нас на очереди звонок в Петербург – герою сюжета «Золотой стриптиз» Вадиму Тачалову.
Историю Вадима мы рассказали в сентябре. Напомню: наш герой пришел в ночной клуб «Каравелла», где при загадочных обстоятельствах лишился 345 тысяч рублей. Деньги были списаны с его кредитки тремя трансакциями. При этом Вадим уверял: в «Каравелле» он совершил только два платежа на сумму 14,5 тысячи рублей. Причем оба раза, вставляя карту в терминал и вводя ПИН-код, он прикрывал клавиатуру рукой. Ситибанк, куда мы обратились за комментариями, сообщил, что начал расследование по заявлению клиента. И уже известно, что все трансакции подтверждались верным ПИН-кодом, а карта вставлялась в терминал.
В конце октября полиция поставила точку в этой запутанной истории: в Петербурге закрыли сразу 13 приватных клубов. Оказалось, на протяжении трех лет злоумышленники подмешивали в спиртное психотропные порошки, а затем обчищали кредитки расслабленных клиентов. По данным СМИ, таким образом мошенники присвоили 180 миллионов рублей. Девять организаторов преступного бизнеса были задержаны. Сегодня Вадим Тачалов снова с нами на связи.
– Здравствуйте, Вадим! Расскажите, как развивалась ситуация после выхода сюжета в эфир?
– Сначала она никак не развивалась: мы подали в суд на торговую точку, представители, конечно, не пришли, и вот недавно органы правопорядка выявили эту всю преступную группировку. Ну то есть, как вы новости смотрели, там 13 клубов закрыли, в том числе и вот этот вот. Сейчас мой адвокат работает над тем, чтобы наше дело тоже включили вот в это большое дело, потому что «Каравелла» там фигурирует.
– А как прошло первое заседание по вашему гражданскому иску?
– Представитель клуба не пришел закономерно, пришел представитель Ситибанка, он сказал, что они в процессе участвовать не будут, то есть решение остается за судьей.
– Вадим, как я понимаю, Ситибанк пока так и не признал трансакции мошенническими. А как он настроен теперь, когда очевидно, что вы стали жертвой злоумышленников?
– Ну они настроены по меньшей мере в этом участвовать. Мне кажется, дело в том, что дело такой резонанс большой произвело, там даже вроде передача про это вышла. Соответственно, я думаю, что они не заинтересованы, чтобы Ситибанк тоже фигурировал.
– Спасибо, Вадим! Мы желаем вам удачи в суде и надеемся, что правда окажется на вашей стороне!
– Спасибо Банки.ру и рубрике «Цена вопроса»! Ваши сюжеты – они в целом-то помогают окружающим как-то справляться с различными конфликтными ситуациями. Поэтому вы делаете хорошее полезное дело!
Делать полезное дело Банки.ру не перестанут и в новом, 2015 году! Если у вас возникнет спорная ситуация с банком, обязательно пишите нам и становитесь героем рубрики «Цена вопроса»!
Впрочем, мы – Татьяна Калинникова и Юрий Кулаков – надеемся, что в новом году взаимопонимания между банками и клиентами станет больше! Пусть финансовая буря пройдет стороной и год будет насыщен хорошими новостями! Мы желаем вам финансовой стабильности, благополучия и успеха в самых смелых начинаниях! С Новым годом!
Комментарии
По самолетной истории причина очевидна - это статичный пароль 3D Secure. То есть банк не имеет возможности убедиться, что именно данная операция проводится именно клиентом и по его воле. А не инициирована например на основании сведений, позаимствованных посторонними лицами с предыдущих транзакций (взлом сервера интернет-мерчанта, троян или червь на компьютере пользователя). То есть услуга 3DS в таком исполнении когда одним и тем же кодом, который мог быть раскрыт в том числе и помимо воли клиента, но при соблюдении разумных мер предосторожности, при предыдущих операциях, - небезопасна. И все убытки, возникшие от такой небезопасной услуги, подлежат возмещению. Совершенно очевидно, что банк сам не признАет этого, и будет всячески отказываться. То есть только суд. Причем суду необходимо будет экспертное заключение, что 3DS в таком варианте реализации - заведомо небезопасен. А я не представляю, кто мог бы провести такую экспертизу и дать официальное заключение, которое было бы признано судом как надлежащее доказательство вины ВТБ24, оказавшего небезопасную услугу. Искать получателя переводов практически нереально. Если это и настоящий человек, то скорее всего "дроп", который вообще не в курсе - просто оформил на свое имя карту и передал за небольшое вознаграждение неизвестным. Ну получит он государственную похлебку и крышу над головой вместо бутылки водки у ларька - ничего ж не поменяется, и справедливости от этого не станет больше.
По машинисту - уровень наплевательства просто приводит в ужас. Не нужны кредиты человеку сейчас; пусть. Но одно время муссировалась тема о том, что даже при приеме на работу работодатель сможет поинтересоваться КИ соискателя. Да и приключения в виде наложенного на имущество ареста или ограничения выезда из страны - не зависят от намерения клиента брать кредиты. Они могут возникнуть вдруг и внезапно. И как положено по законам подлости, - в самый неподходящий для этого момент.
По питерской истории оптимизма у меня гораздо больше. Во-первых, информация о том, что сеть развлекательных заведений признана правоохранительными органами именно причастной к мошенническим действиям с психотропами, а случай клиента как раз из этой серии, - может вполне привести к положительному разрешению истории. Во-вторых, герой сюжета употребил словосочетание "мой адвокат", то есть делом занимается вполне всерьёз, и руки не опустил. Поэтому пожелаю успешного разрешения истории. Позиция же банка в этом случае понятна: использована настоящая карта клиента, ПИН вводил он, и код оказался верным. А то, что действия эти совершены в состоянии измененного сознания под воздействием препаратов, - так это вне сферы контроля банка. Оснований для чарджбека нет (можно попытаться указать, что "услуга не оказана", но с учетом специфики заведения доказать это практически невозможно). Так что всё должно решаться только в рамках взаимодействия клиент-правоохранители-клуб. Вот в этом случае хочется пожелать герою сюжета, чтобы его усилия в наступившем году принесли реальный результат. Ну а Ситибанку - лишь наблюдать за развитием ситуации и в случае если клиент добьётся справедливости, и при этом продолжит пользоваться услугами банка после этого, - сделать ему некий комплимент, бесплатное обслуживание, повышение категории продукта или что-нибудь наподобие.
@.
@.