Оптимизм в Зомбилэнде
Возвращение к здравому смыслу как главный итог года Россия смогла преодолеть открывшуюся перед ней пропасть в два прыжка, совершив что-то похожее на чудо. Конечно, произошло это не благодаря гениальности властей, а исключительно за счет вторичного эффекта от действий мировых сырьевых спекулянтов, продержавших цены на нефть на высоких уровнях. Трейдеры из Goldman Sachs, Barclays, Morgan Stanley и прочих аналогичных контор работали не на наше благо, а на свои бонусы, но их усилий хватило, чтобы почти 140 млн жителей нефте-, газо- и металлозависимого государства провели год в относительном спокойствии. Конечно, сложно объяснить нескольким миллионам потерявших в последние месяцы работу, почему 2009 год надо считать удивительно успешным, но, поверьте, все могло быть намного хуже.
Власти не извлекли урок из возникших неприятностей. На фоне президентских разговоров о модернизации миллиарды долларов продолжают инвестироваться в трубопроводы, усиливая зависимость страны от рынка углеводородов. С помпой открытый премьером нефтепровод «Восточная Сибирь — Тихий океан» обошелся в 12 млрд долларов. Макроэкономист Алексей Михайлов в своем блоге приводит цифры по другим сырьевым проектам:
— нефтепровод ВСТО-2 (запуск в 2011 году) — 5 млрд долларов;
— газопровод «Сахалин — Хабаровск — Владивосток» (строительство начато в 2009 году) — 11 млрд долларов;
— газопровод «Северный поток» (строительство начнется в 2010 году) — 10 млрд долларов;
— газопровод «Южный поток» (строительство ожидается в 2011—2015 годах) — 30 млрд долларов.
В подсчетах надо сделать поправку на то, что часть расходов в некоторых проектах покрывают партнеры российских компаний, но, с другой стороны, по отечественной традиции, реальные затраты в конечном итоге оказываются в разы выше запланированных. Кроме того, надо добавить инвестиции в освоение Восточной Сибири и массу более мелких проектов. В любом случае в ближайшее десятилетие Россия (в лице государственного бюджета или госкомпаний) потратит на нефтегазовые проекты под, а то и за 100 млрд долларов. Кстати, госкомпании в конечном итоге компенсируют свои расходы тоже за счет потребителей или налогоплательщиков (что в принципе почти одно и то же). Вот такие инновации и современные нанотехнологии.
По подсчетам нефтегазовых специалистов, построенные трубопроводы будет просто нечем заполнять: добыча нефти и газа сейчас на пике, рост если и будет, то редкий и очень незначительный, а падение у многих компаний уже началось. При этом традиционные партнеры «Газпрома» (Туркмения и Узбекистан) перестраиваются на прямые поставки в Китай.
Но даже та нефть и тот газ, что пойдут по новым трубам, окажутся очень дорогими — обслуживание новых трубопроводов, даже по официальным расчетам, намного дороже, чем существующих.
Если кто-то думает, что тема не имеющей места модернизации и нефтегазовых прогнозов далека от банковской сферы, то зря. Банки — это система, обслуживающая экономику страны. Поэтому если экономика больна и все больше погружается в болезнь, то и на банках это так или иначе отразится.
В 2009-м банковская система страны выглядела как Зомбилэнд: сотни в реальности уже умерших банков поддерживали видимость жизни за счет вливания денег со стороны государства. Через ВЭБ банки получили в общей сложности более 900 млрд рублей в виде субординированных кредитов; из них более 200 млрд рублей ушло в частный сектор (остальное — в Сбербанк и ВТБ). Сложно сказать, сколько банков спаслись благодаря тому, что ЦБ ослабил требования к учету проблемных кредитов, а проще говоря, разрешил «рисовать» отчетность в намного более розовых тонах, чем она должна быть на самом деле. Помогли и многие другие меры поддержки системы со стороны ЦБ и правительства.
Чиновники полагают, что в будущем стабильность банковской системы повысится за счет укрупнения самих банков. Эта мера вряд ли так уж необходима: мелкие банки нужны многим клиентам, а практика показывает, что наиболее острые проблемы возникают как раз у крупных организаций. Тем не менее сокращение количества банков неизбежно. Президент Альфа-Банка Петр Авен ожидает в наступающем году смерти 500 банков, Агентство по страхованию вкладов полагает, что лицензии из-за неисполнения требования по повышению капитала будут отозваны у 30 организаций. Премьер Владимир Путин заявляет: «Мы собираемся это делать мягко, спокойно, ничего ни у кого не отбирая, создавая условия для того, чтобы люди могли работать более эффективно и с большей степенью надежности». После этих слов многим банкирам пора начинать бояться всерьез.
И все-таки, есть ли что-то хорошее в Зомбилэнде? Конечно. На мой взгляд, главным положительным итогом года стало изменение отношения к окружающей действительности со стороны наиболее соображающей части российского общества. Многие из тех, кто по наивности подумал, что уже все хорошо и впереди — светлое будущее, вернулись в привычное состояние ожидания очередной подлянки от правительства и российской жизни в целом. При этом стресс, заставивший их одуматься, получился не очень жестким. Да, кто-то потерял возможность платить кредит за плазму, кто-то начал получать более адекватную зарплату, кто-то переволновался из-за ипотеки. Но, еще раз повторю, могло быть намного, намного хуже.
Если здравый смысл вернулся хотя бы к части населения страны, то есть шанс, что эта кризисная прививка сработает у них и в будущем, не позволяя расслабиться и верить очередным сладким песням властей. А это полезно для построения собственной семейной «экономической системы» — с минимумом кредитов, с резервами и «запасными аэродромами» на случай потери работы. Со временем же, глядишь, эти люди задумаются, почему их собственная система так сильно отличается от государственной. И не пора ли что-то менять.
Вот такой он, наш оптимизм.
Материал просмотрен 2170 раз.
|
|
| ДА согласен с автором, что у среднего класса прочистились мозги. Вот у меня точно прочистились - занялся своим делом после того как потерял высокооплачиваемую рабскую работу. И вообще всем напутствие - не ищите работу а делайте ее сами, будьте свободными людьми а не рабами. Даже как стих получилось. |
|
|
Вы уж определитесь как-то для себя хотя бы - то ли нефти таки начинает не хватать, "падение добычи уже началось" и "трубопроводы нечем заполнять". То ли цены на нефть держаться исключительно "за счет вторичного эффекта от действий мировых сырьевых спекулянтов", которые вопреки текущему нефтяному изобилию в биржевые бирюльки заигрались  |
|
|
Молодцы что вкладывают бабло в нефть и газ, а не в непонятныне нанопроекты!
Тут хоть шанс есть что какая-то польза будет, а там просто попилят и результат абсолютный ноль.
Что делать если в Раше только так и не иначе. |
|
|
| Ну построят трубы,в конце концов по трубам можно не только газ и нефть качать, а скажем пресную воду, да и мало чего еще. |
|
|
Похоже, автор встал не с той ноги. Нашел о чем пожалеть- что сотни банков не обанкротились! Надо же- плохие власти поддержали банковскую систему. То, что ситуация сложилась лучше, чем могла быть- тоже плохо.
В статье нет никаких толковых мыслей- бред сивой кобылы! |
|
|
| Цитата |
|---|
Если здравый смысл вернулся хотя бы к части населения страны, то есть шанс, что эта кризисная прививка сработает у них и в будущем, не позволяя расслабиться и верить очередным сладким песням властей. А это полезно для построения собственной семейной «экономической системы» — с минимумом кредитов, с резервами и «запасными аэродромами» на случай потери работы. Со временем же, глядишь, эти люди задумаются, почему их собственная система так сильно отличается от государственной. И не пора ли что-то менять.
Вот такой он, наш оптимизм.
|
Кто сказал, что кризис кончился? Шприц еще продолжает выпускать вакцину и фих его знает прививочная ли там доза. |
|
|
Артём, вы начинаете напоминать тех людей, которые где-то с середины 19 века в режиме нон-стоп хоронят Штаты. Это хобби такое у экономистов, особенно европейских (включая российских, понятное дело). Ну вот не сёдня, так завтра - ну точно всё навернётся. А оно не наворачивается, сволочь. Вот у вас с Россией та же фигня.
Я так понял, основная претензия - сырьевая ориентированность. Не уверен, что это плохо. Альтернативой обычно считают технологическую экономику, при этом никто не задумывается, а чем же это хорошо. А это крайне рискованная штука. Проблема технологий в том, что они легко копируются, так что удержать лидерство практически невозможно. А сырьё не копируется.
Да, плохо, когда сырьё тупо проедается, а не используется для достижения разных, скажем так, геополитических целей. Тут есть над чем работать. Но это уже совсем другая история, не про экономику вообще. |
|
|
| Цитата |
|---|
pambamdam пишет:
Проблема технологий в том, что они легко копируются, |
Преимущество современных технологий в том, что они практически невоспоизводимы.
А относительно легкодоступное сырье рано или поздно кончится. Проблема в том,
что сырье проедается тупо и тупые сырьевики тупо губят остатки всего
более-менее умного. |
|
|
| Цитата |
|---|
Bald пишет:
Преимущество современных технологий в том, что они практически невоспоизводимы.
|
Это какие именно - просвятите
Да, никто еще не выпустил "параллельный Виндоус", к примеру. Но есть МакОс и куча вариаций Линукса, которые внешне все менее от Виндоус отличимы.
Проблема не в технической невозможности невоспроизводства, проблема в патентно-авторском законодательстве. Но когда "люди задумаются, почему их собственная система так сильно отличается от государственной" изменения в патентно-авторской области неизбежны. И хочется верить, что ждать осталось недолго... |
|
|
bor0410,
Виндоус, Линукс - вот это технологии! Раз уж речь зашла об этом - много ли назовете неамериканских тяжелых серверных ОС класса AIX и OpenVMS ? Много ли вспомните неамериканских СУБД класса Oracle и DB2 ? Почему так сложилось ?
Если вспомнить времена СССР, когда не очень-то заботились о патентном законодательстве, смогли клонировать VAX 780 серии, а 8000 не смогли, хотя очень хотели. Буран вот построили, а VAX восьмитысячник никак.
Если бы американцы захотели сейчас вновь построить Сатурн-V, они бы не смогли этого сделать, легче спроектировать и построить новый носитель. Но им хорошо, у них еще осталась школа. Как думаете, Саудовская Аравия при всех ее суверенных фондах могла бы спроектировать и построить тяжелый носитель? И если да, то за какой срок? Китай не может пока сделать двигатели для боевой авиации, покупают у нас. Есть вещи, которые не купишь за деньги, даже за большие.
Тупые нефтяные менеджеры не хотят этого понимать. Убейте их всех, пожалуйста! (с) |
|
|
| Цитата |
|---|
Bald пишет:
много ли назовете неамериканских тяжелых серверных ОС класса AIX и OpenVMS ? Много ли вспомните неамериканских СУБД класса Oracle и DB2 ? Почему так сложилось ?
|
В конце 80-х довелось лично поработать в ВЦ родного ВУЗа - и жаловаться на отсутствие сперто-дорабатываемых ОС не приходилось. Была ОС СВМ, были Демос/Инмос - советские клоны Unix для EC-1030 и ЕС-1045. Ответ на ваш вопрос "почему?" банален до безобразия - если фирмы наподобие IBM уже тогда вкладывали миллиарды долларов в разработку ОС, то у нас это делали инженеры с окладом 120 руб и студенты за полставки - на одном голом энтузиазме практически. С начала 90-х финансирование отечественной науки вообще практически прекратилось, благодаря "хозрасчету" и "самофинансированию" до сегодняшнего дня дожили очень немногие НИИ ;(
| Цитата |
|---|
Bald пишет:
Если бы американцы захотели сейчас вновь построить Сатурн-V, они бы не смогли этого сделать, легче спроектировать и построить новый носитель. Но им хорошо, у них еще осталась школа. Как думаете, Саудовская Аравия при всех ее суверенных фондах могла бы спроектировать и построить тяжелый носитель?
|
Сначала надо задаться вопросом "кому сейчас вообще нужен космос?" Саудовской Аравии, чтобы продавать нефть инопланетянам? Американской военщине, возможно - но и то умеренно.
С тяжелыми серверными ОС и СУБД вопрос тот же самый, кстати - "кому и зачем нужно"? |
|
|
| Цитата |
|---|
bor0410 пишет:
Сначала надо задаться вопросом "кому сейчас вообще нужен космос?" |
Отмазка не катит  Мы вроде о воспроизводимости технологий спорим, а не о 'нужно - не нужно'.
А так по Эзопу получается "Зелен виноград". С тяжелыми серверными ОС я Вам так скажу. Никакие деньги и энтузиазм не решают. Если бы нашим гениальным программистам в советсткое время даже и платили деньги и было очень нужно, все равно ничего бы не получилось. Очередная наколеночная хрень. Здесь тоже нужна многолетняя школа.
В скором времени у нас закончится авиация. Руководить ЦАГИ и в перспективе остальными отраслевыми институтами - НИИАС, НИИСУ и т.д. поставили Алешина - известного и в своем роде эффективного менеджера.
С Новым Годом! |
|
|
| Цитата |
|---|
Bald пишет:
Мы вроде о воспроизводимости технологий спорим, а не о 'нужно - не нужно'... Здесь тоже нужна многолетняя школа.
|
Технологии - это таки не каратэ с вековыми традициями оттачивания приемов и гуру-сэнсеями В технологиях сэнсеи перевербовываются за деньги, секретные чертежи - прутся. Вспомним ту же ядреную бомбу - в послевоенные годы пришлось догонять америку с ее "манхэттенским проектом". Достаточно оперативно догнали, несмотря на разруху и голод - было "надо". А в последнее время тиражируют эти ядреные бомбы налево и направо - от Пакистана до Северной Кореи, несмотря на политическое давление.
Так что с позицией "современные технологии в принципе невоспроизводимы" лично я категорически не согласен. А вот фактор "нафига Саудовской Аравии освоение космоса?" как раз является определяющим. Найдись, к примеру, в космосе какие-нить инопланетяне, раздающие секрет пожизненной молодости - тут бы и не одни саудовцы чудеса тяжелого носителестроения показали, не сомневайтесь |
|
|
| Цитата |
|---|
bor0410 пишет:
Технологии - это таки не каратэ с вековыми традициями |
Таки да. Если вернуться к нашей авиации, то например, КБ Ильюшина -
это была культура весового проектирования, КБ Сухого - кинематические методы
моделирования обводов и т.д. Перевербовка сэнсэев это, конечно, хорошо, но
это исключительная ситуация. Повторюсь еще раз. Китайцы не могут делать современные
авиационные двигатели и не смогут еще лет десять. Одними чертежами сыт не будешь.
Чтобы повторить такое изделие нужно,например, повторить производство таких же материалов и т.д.
и т.п. За это время те, кто впереди - продвигаются дальше. Достижение копировщиков уже не интересно. |
|
|
Представленный комментарий к событиям - очередной образчик реального, а невымышленного "проправительственного", зомбирования со стороны очередного представителя человеконенавистнической идеологии "прогресса" и социального дарвинизма, которая на новоязе отечественном зомбирователей обзывается "демократической". Идеологические, исторические (вплоть до генеологических) корни нынешних "(просто)демократов" - в их предшественниках по социальным экпериментам - социал-демократах (АКА большевиках). Поэтому не надо рефлексировать по-поводу звучащих глумливых лейтмотивов: "лучше - когда им хуже", мы это уже проходили, нас этим не проймешь. Простодушно и радостно смотреть ясными и чистыми глазами на оппонентов и отвечать: "Да, все правильно, НАМ - лучше, когда ВАМ (демократам) - хуже, и наоборот. Такова суровая действительность. А кому сейчас легко?".
Персонально колумнисту алаверды от чистого сердца: "чтобы в новом году у Вас потерялась возможность платить кредит за плазму, чтобы начали получать более адекватную зарплату и чтобы начали волноваться из-за ипотеки". Может быть хоть с этой малости начнет исчезать антагонизм между НАМИ и ВАМИ? |
|
|
| Цитата |
|---|
Bald пишет:
Китайцы не могут делать современные
авиационные двигатели и не смогут еще лет десять.
|
То же самое в своё время говорили о японцах.
| Цитата |
|---|
Bald пишет:
За это время те, кто впереди - продвигаются дальше. |
Вот это, собственно, ключевой момент.
Ваши рассуждения были бы верны при одном допущении: если бы развитие государств (или более обтекаемо, сообществ) происходило с некой равномерной скоростью и по ровной траектории. Но история учит, что это не так. Так что это ложное допущение, делающее бессмысленными все дальнейшие основанные на нём построения.
Никто не знает, где будут через 10 лет те, кто сейчас впереди. За последние пять тыщ лет флажок технологического лидера к кому только не переходил. И процесс перехода флажка продолжается - прямо на наших глазах.
Что касается технологий, то они принципиально воспроизводимы по одной простой причине: любая технология - это сумма знаний, а знания, по природе своей, могут быть переданы. Это информация, и ничего более. Процесс передачи может быть затруднён разными обстоятельствами, которые мы не будет обсуждать ввиду недостатка места, но он - в принципе возможен. Остальное - вопрос мотивации. А вот передача земных недр невозможна. Понятно, можно захватить территорию, но это, опять таки, другая история.
Ребятки, приучайтесь думать. С наступившим! |
|
|
| Цитата |
|---|
pambamdam пишет:
Никто не знает, где будут через 10 лет те, кто сейчас впереди.
Ребятки, приучайтесь думать. С наступившим!
|
| Цитата |
|---|
bor0410 пишет:
сэнсеи перевербовываются за деньги, секретные чертежи - прутся. |
Всё у вас получится!  |
![[!]](/_com/comments_etention_ico_16x16.gif) Желаете оставить комментарий?
|
|
О проекте
![[Ctrl]+[Enter]](/_com/ctrl_enter.gif){kind=small}
и нажмите
