Массовый отзыв лицензий требует подведения солидной теоретической базы. Однако серьезных причин для радикального сокращения банковского сектора не существует. Напротив, Россия нуждается в расширении сети региональных банков.
22 января на встрече со студентами МИФИ президент РФ Владимир Путин заявил: «У нас сейчас 970, около тысячи банков, чуть поменьше, и для нашей экономики, конечно, это большое количество финансовых учреждений. Сопоставимая с нами по размерам — не по доходам на душу населения, а по размерам — экономика Германии (мы добрались до пятого места в мире по объемам экономики), и там, по-моему, 251 банк. Это о чем говорит? Это говорит о том, что часть финансовых учреждений, конечно, должны увеличивать и свой капитал, и свои ресурсы, свои активы должны увеличивать для того, чтобы чувствовать себя уверенно, стабильно, должны бороться за качество кредитного портфеля».
Оно, конечно, где мы, а где Германия. Но постараемся разобраться. Во-первых, сколько действующих банков в России? По данным ЦБ на 28 января — 856. Есть еще 63 небанковские кредитные организации. В сумме 919.
Сколько банков в Германии? По данным Бундесбанка, в ноябре 2013 года в Германии действовало 1 845 банков, в том числе:
— коммерческие банки — 276,
— транснациональные банки — 4,
— региональные и прочие коммерческие банки — 164,
— ипотечные банки — 18,
— банки специального назначения — 19 и т. д.
Вероятно, президент имел в виду коммерческие банки, которые в классификации Бундесбанка составляют лишь малую часть банков Германии.
Следует учесть, что численность населения Германии почти в два раза меньше численности населения России, а территория Германии почти в 50 раз меньше территории России.
Для России более показателен пример США с огромными территориями этой страны, требующими большого числа региональных банков.
6 декабря 2013 года в интервью пяти телеканалам премьер-министр РФ Дмитрий Медведев заявил: «Банковская система у нас современная и надежная, говорю об этом абсолютно твердо… Поэтому не стоит рассматривать отзыв лицензии у нескольких банков как
На самом деле на 23 января 2014 года Федеральной корпорацией по страхованию вкладов США было застраховано 6 812 банков.
Что же премьер-министр имел в виду? Вероятно, застрахованные американские чартерные коммерческие банки с активами не менее 300 млн долларов. Их на 30 июня 2013 года было 1 711. Между тем США — страна огромного количества небольших региональных банков.
На основании ошибочной информации принимаются ошибочные решения.
Россия нуждается в расширении сети региональных банков. Но происходит ровно обратное — численность региональных банков неуклонно снижается. А ведь региональные банки обладают целым рядом преимуществ по сравнению с федеральными. Регионалов отличает гибкость, оперативность принятия решений, хорошее знание местной экономики, индивидуальный подход к обслуживанию клиентов, установление с ними партнерских отношений. Да и в условиях кризиса региональные банки, в отличие от федеральных, не склонны выводить деньги из региона в столицу.
Что для федерального банка клиент с оборотом, скажем, 10 млн рублей в месяц? Ничто. А для регионального сотня таких клиентов — и жизнь удалась.
Что же касается махинаций, эксклюзивно приписываемых малым банкам, то отзыв лицензии у Мастер-Банка наглядно показал, что отмывом и обналом занимается отнюдь не только банковская мелочь.
Сколько же банков надо России? На этот вопрос должен отвечать не чиновник, а рынок. А пока в России, особенно в регионах, дефицит качественных банковских услуг. Да и если бы был излишек банков, то почему же тогда банковская лицензия стоит миллионы долларов?
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции
Комментарии
Забавно. У нас ни Пу, ни Ме не владеют инфой ни по количеству банков, ни по специфике их работы. А вещают с таким умным видом, что мама не горюй. По факту же, непродуманная, непоследовательная, антинародная политика, что с банками, что с курсом нашей родной деревяшечки. Такими темпами майдан будет не только на Украине
Побеспокойтесь о вкладчиках превышенцах!!!
1. Запретите в своих банках принимать вклады свыше 700т.р.
Если принимать свыше 700т.р, то обязать вкладчиков подписывать договор с формулировкой , что свыше 700т.р при банкротстве банка не возвращаются. Фразу выделить жирненько и на первой странице договора разместить!
2. Было бы хорошо написать статью, что нарушаются права превышенцев и расписать по пунктам, какие статьи закона нарушены ит.д. С 2014г приняли поправку,где ИП, физики,АСВ вместе, тем самым ещё больше усугубили положение физиков.
Когда про это будет статья? И будет ли?
Этот новичок за считанные минуты успел два раза поддержать “политику партии (ЕДР) и правительства”. Чует сердце, что “казачок” засланный.
1) Я не согласен с его мнением о невинности рассуждений первых лиц, как будто они высказывались в узком кругу друзей, а не перед федеральными камерами, которые разнесли это по всему миру для повода посмеяться над их “глубокомыслием”. Этим лицам должно было быть известным, что в тоталитарном государстве без независимых СМИ и воинствующей борьбой с инакомыслием, которое они построили, “общетеоретические рассуждения” вождей ВСЕГДА означали репрессии миллионам, ГУЛАГ и пр. Этим лицам должно было быть известным, что нынешняя ГосДума безотказно поддерживает ЛЮБЫЕ инициативы вождей. Россияне это уже проходили.
Далее тот же SergBorun пишет: ”…Они может циферкой ошиблись не по умыслу, а по непринципиальности этого в данном контексте...”
2) Странно, когда Президент, позирующий себя как кандидат экономических наук (хотя мне не довелось читать опровержение факта о 50% списанной его диссертации), теоретизирует БЕЗ каких-либо научных или экспериментальных выкладок, сравнивает несравнимое, не пускается глубже внешнего, количественного, как оказалось, заведомо ошибочного сравнения, без качественных критериев
3) Я не согласен, что первые лица ошиблись НЕ ПО УМЫСЛУ, ПО НЕПРИНЦИПИАЛЬНОСТИ. Явная ошибка их советников и спичрайтеров. Никому не удалось из гнилого зерна испечь качественный хлеб, а от некомпетентных первых лиц грамотной политики.
Автор статьи пишет: “Сколько же банков надо России? На этот вопрос должен отвечать не чиновник, а рынок.”
С этим невозможно не согласиться. Так было во всем подлинно демократическом мире.