​Микрозаем надо?

Дата публикации: 19.01.2017 00:00
5 300
Время прочтения: 3 минуты

Посмотреть на информационную повестку января, так покажется, что 2016 год был объявлен («а мужики-то не знают») годом микрозаймов. И даже прошел под этим знаком. Хотя бы по масштабу очередной охоты на ведьм если судить.

Смотрите сами: в 2015 году Центральный банк инициировал прокурорские проверки 431 микрокредитной организации с признаками недобросовестного ведения дел в отношениях с заемщиком — и процент запредельный, и методы взыскания задолженности не очень законные. В прошлом — «черных» кредиторов на рынке микрофинансирования было выявлено аж 1 600 штук. Ловят, штрафуют, загоняют в рамки закона. Если не выходит, так пугают, что штрафовать будут сильнее (до 5 млн рублей хотят увеличить штраф в ближайшее время), а то и преследовать уголовно. Полотно-то помасштабнее глазуновских.

С другой стороны, ведущие игроки данного сегмента. Легальные и «белые». Которые играют по всем правилам (сколько бы их ни было, и ни вводили постоянно новых) и всему-всему соответствуют. Так вот их годовые отчеты звучат, как военные марши, — бравурно и слегка угрожающие. В том плане, что «вот еще чуть-чуть и мы-таки захватим мир, хотите вы этого или нет». Да, кстати, и сделаем это через Интернет, даже с дивана не вставая. Серьезно.

Вот сервис Platiza утверждает, что зафиксировал повышенный спрос на онлайн-займы и смог его моментально удовлетворить (и даже немного лучше, чем коллеги по цеху) — темпы выдач компании оказались на 3% выше темпов роста всего рынка микрокредитования и составили 43%. Всего выдал 1,2 млрд рублей, в среднем по 4 700 рублей за заем, на срок около 15 дней под 1,2% в день. Все на карту, все быстро, все онлайн, двум человекам из трех обратившихся.

Всего по России за год было выдано 18,1 млрд рублей через Интернет. В три раза больше, чем в 2015 году. В среднем (с учетом всех видов кредитования) это 12 тыс. рублей на срок около 22 дней каждому заемщику. Это выкладки другого лидера рынка, компании MoneyMan.

И тенденция, обещают, будет только усиливаться. И вообще микрозаймов больше будет, и через Интернет все чаще станут выдаваться. Что логично.

Понемногу небольших денег в одни руки (имея доступ к информации по заемщику не только из классических, но и из относительно новых источников информации и технологических штучек вроде big data, machine learning и прочего), кредитору выдавать относительно безопасно.

Интернет проникает все глубже и дальше от больших городов, через районные центры в самые отдаленные уголки. Даже мой тесть в маленьком газовом поселке у самого Полярного круга и то уже активно использует это благо цивилизации.

Оформлять заем в Интернете и получать деньги не покидая дома или офиса — это сильно проще, чем (просто поставим здесь точку).

Просто микрозаймы, при всех своих преимуществах для самозанятых граждан, заемщиков с непростой кредитной историей и тех, кому действительно нужны эти четыре условные тысячи рублей «до завтрашнего дня, один раз и только потому, что так получилось», это все равно кредиты для бедных. Тех самых бедных, из-за которых богатой никак не станет страна в целом.

И вот, радуясь развитию технологий и появлению удобных сервисов для решения конкретных финансовых задач, замечаю в себе все-таки маленького внутреннего Онищенко. Которому дали бы волю — и он бы запретил. Вот что угодно. Как вредное для здоровья. В том числе — и особенно — очень удобные и простые, но бездумные и лишние дорогие онлайн-микрозаймы. Даешь точно такие же, удобные и технологичные, но только, чур, умные и исключительно по необходимости.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции

Читать в Telegram
telegram icon

Комментарии

0
Скрыть
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

verniy
19.01.2017 01:21
" это все равно кредиты для бедных. Тех самых бедных, из-за которых богатой никак не станет страна в целом. "

А ведь правильно. Бедные станут еще беднее, беднее - значит купят еще меньше товаров, значит, в экономике будет еще меньше денег. В итоге они получат еще меньшие доходы и опять придется идти в конторы микрозаймов. Порочный круг.
0

таптусь
19.01.2017 08:55
Тех самых бедных, из-за которых богатой никак не станет страна в целом.
вот безусловный общественный доход введут и не станет бедных...и страна поднимется....а для начала дождемся 7 ноября 2017...в ноябре иногда Аврора стреляет....а пока проще на двух работах пахать, чем брать "условные 4 тысячи" против потери безусловных восьми потом...
0

Килограмм гвоздей
19.01.2017 10:05
Из последнего предложения статьи видно, что автор хочет жить в идеальной стране с идеальным финансово грамотным населением. Разделяю эту позитивную позицию, но с точки зрения конечного результата это полная утопия. А вот в оценке микрозайма вообще и его пользователя в частности присутствует заблуждение. Человек могущий позволить себе взять в долг под 1,2% в день (438 процентов годовых, Карл!!!!!) по определению не может быть бедным.
0

Hotzer
19.01.2017 10:05
Микрозаймы следует безусловно запретить вообще. Это те же игровые автоматы, только с обратным действием. И то ощущение легкости, выгоды и доступности очень скоро у большинства сменится созерцанием того разбитого корыта, у которого бедные заемщики останутся в итоге.
1

sprawed
19.01.2017 10:18
Автор переливает из пустого в порожнее!Совершенно понятно,МФО во всем мире как кость в горле,вроде горстке потребителей от них и неплохо, зато большинству просто ужас.Вот к примеру,с 2015 года английский регулятор выпустил правила выдачи займов,где было требование-кредитовать только тех клиентов,которые могут себе этого позволить.Вроде все согласились,но вот со второй половины 2016 года пошел опять шквал жалоб на легальных ростовщиков.Причина,ростовщикам выгоден некредитоспособный клиент,с которого можно снять последнею рубашку(или с его окружения).Вторая причина-реально у общества нет необходимости в такой массе ростовщиков и они применяя маркетинговые уловки навязываю займы населению.
3

Материалы по теме