​Мимо кассы: почему госкомпании не помогают бюджету

Дата публикации: 08.10.2015 00:00
7 613
7 Время прочтения: 4 минуты
Источник
Banki.ru
Темы

8 октября в правительство должен быть внесен проект бюджета-2016. Доходы российского бюджета ужимаются. Уменьшать или хотя бы не увеличивать его дефицит в условиях резкого падения цен на нефть все сложнее. Это повышает значимость тех видов доходов, которые не зависят от сырьевых цен. Один из них — дивидендные выплаты государственных компаний. Но госкомпании, мягко говоря, не торопятся помочь бюджету. В чем причина?

Потенциал этого источника пополнения федеральной казны поистине колоссален, учитывая масштабы госсектора в экономике: согласно данным рейтинга «Эксперт-400», ранжирующего отечественные компании по размеру выручки, в 2014 году в общей выручке первой сотни из них (37,2 трлн рублей) на долю государственных компаний приходилось 52%.

Полностью раскрыть этот потенциал мешают пробелы действующего законодательства: распоряжение правительства от 29 мая 2006 года № 774-р и приказ Росимущества от 29 декабря 2014 года № 524, установившие порядок формирования, расчета и выплаты дивидендов, носят рекомендательный, а не обязательный к исполнению характер. Как результат, целостный подход к регулированию дивидендной политики в компаниях с государственным участием на практике не реализуется, что, в свою очередь, приводит к проблемам в этой сфере.

Во-первых, несмотря на холдинговую структуру большинства государственных компаний, при калькуляции дивидендов не учитывается отчетность их «дочек». Во-вторых, ряд компаний производят дивидендные выплаты в неденежной форме, хотя у государства отсутствует в этом какая бы то ни было потребность. В-третьих, вопреки рекомендациям Кодекса корпоративного управления Банка России, отчетность большей части государственных компаний, используемая для определения размера их прибыли, составляется по российским, а не по международным стандартам бухгалтерского учета.

Фактически повсеместно дивиденды выплачиваются один раз в год, что противоречит не только интересам государства как акционера, но и опыту зарубежных стран, где поквартальные дивидендные выплаты широко распространены. Одновременно с этим большинство госкомпаний направляют на выплату дивидендов менее 25% собственной прибыли, что противоречит действующим нормам. Наконец, для нужд дивидендной политики компании не используют положение законодательства о соответствии инвестиционных проектов корпоративным требованиям о доходности, что говорит об избыточности этой нормы.

Ряд недостатков дивидендной политики в отношении госкомпаний связан с изъянами законодательства об управлении акциями, находящимися в федеральной собственности. К ним, в частности, относится отсутствие требований по наличию и раскрытию положений о дивидендной политике во всех компаниях с государственным участием, вне зависимости от размера доли, принадлежащей РФ. За рамками нормативного регулирования также остается вопрос привлечения агентов по выплате дивидендов. А также порядок начисления дивидендов в компаниях, акции которых одновременно находятся в собственности нескольких лиц.

Наконец, величина дивидендов российских госкомпаний меньше той, что выплачивают их зарубежные аналоги. По данным экспертно-консультационного совета при Росимуществе, в 2012 году дивиденды «Роснефти» и «Газпрома» составили 25% и 13% от их прибыли соответственно, тогда как зарубежные нефтегазовые компании направляли на эти цели в среднем 54% своей прибыли. Ровно та же самая картина наблюдается в телекоммуникационном («Ростелеком» — 23%, зарубежные компании — 59%) и электроэнергетическом секторах (МРСК Центра — 19%, «РусГидро» — 10%, зарубежные аналоги — 71%).

Какие меры необходимо принять, чтобы оптимизировать дивидендную политику в отношении госкомпаний? Во-первых, внедрить единые для крупнейших госкомпаний страны стандарты формирования дивидендов, отдав при этом в ведение отраслевых министерств эту задачу в отношении средних и мелких компаний. Во-вторых, поставить в зависимость объем требований к дивидендной политике госкомпаний от размера доли государства в их капитале. В-третьих, установить специальные требования к дивидендной политике естественных монополий, прибыль которых полностью зависит от величины тарифов.

Реализация этих шагов вкупе с увеличением доли прибыли, направляемой госкомпаниями на выплату дивидендов, и устранением перечисленных выше изъянов в законодательстве позволит не только увеличить доходы бюджета, но и повысить стандарты корпоративного управления госкомпаний. Что, в свою очередь, отразится на их капитализации. Последнее, впрочем, во многом будет зависеть от общей ситуации в российской экономике.

Макар КУДЕЛИЧ, старший научный сотрудник центра отраслевой экономики Научно-исследовательского финансового института Министерства финансов РФ, для Banki.ru

Читать в Telegram
telegram icon

Комментарии

7
Скрыть
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Banki.ru:
8 октября в правительство должен быть внесен проект бюджета-2016. Доходы
российского бюджета ужимаются. Уменьшать или хотя бы не увеличивать его
дефицит в условиях резкого падения цен на нефть все сложнее. Это повышает
значимость тех видов доходов, которые не зависят от сырьевых цен. Один из
них — дивидендные выплаты государственных компаний. Но госкомпании, мягко
говоря, не торопятся помочь бюджету. В чем причина?


Читать материал полностью »

Сообщение создано автоматически

Угу лучшее что можно сделать при кризисе: изъять больше денег из оборота компании, развитие и модернизация нам же абсолютно не нужны.
0

NMichel
08.10.2015 09:29
Полностью раскрыть этот потенциал мешают пробелы действующего законодательства...

Да полноте, когда это в родном Отечестве власть ограничивалась законодательством? Была бы воля и желание - рекомендации исполнялись бы весело и с песнями.

Просто у нас сбылась мечта либерала - национализировать издержки с одновременной приватизацией прибыли. Вот и содержится "народное достояние" на народные копейки, ежегодно увеличивая плату на "развитие и модернизацию", а чемоданы типа "наёмных менеджеров" пухнут от окладов "сопоставимых с международным уровнем".

Кста, а почему тётка на картинке требует сдавать рублёвую выручку в бюджет? Она сумасшедшая? Зачем вы иллюстрируете тексты изображениями сумасшедших?
1

tk2014
08.10.2015 10:09
Цель российских чиновников не в пополнении госбюджета, а в наполнении собственных карманов. Будь то деньги госкомпаний или всё же дошедшие до бюджета копейки, стандартные пути давно известны. Очередной бессмысленный "инвестиционный" проект на котором половина денег просто "испарится". Труба в Китай (бессмысленная для бюджета при сегодняшних ценах) или мост уходящий в океан - им до лампочки, главное накрутить цену и отпилить накрученное. И это не единственный путь. Тот же Тимченко - нефтедилеров много, но миллиардером за несколько лет стали только он с партнёром. Это был подарок от г-на Сечина или Тимченко действовал, в основном, чужих интересах, а несколько млрд зелени - это его небольшая доля в операции госчиновников? Собственно об этом и статья. Нет интереса в пополнении бюджета у правительства. И не будет.
4

kostickmsk
08.10.2015 13:45
Россети 0% даже на префы. Хотя с дочек все дивы собрали - и зажали в своём потном кулачке. При этом Россети прилично платят ЦСКА за рекламу на футболках.

Акции в РФ это чушь конечно полная. ИИС+ОФЗ как тут писали ещё имеет какой-то смысл для тех кто работает, чтобы 13% вернуть.
0

953sma19
08.10.2015 22:20
Сергей (Apjiekuh) пишет:
лучшее что можно сделать при кризисе: изъять больше денег из оборота компании, развитие и модернизация нам же абсолютно не нужны.

Деньги из оборота госкомпаний идут не на модернизацию, а на содержание ТОП менеджмента. Недаром в кризис все государственные компании тут же выстраиваются в очередь на получение государственной помощи из бюджета. И систему эту менять никто не собирается, потому что весь правящий класс в ней кровно заинтересован. На Западе состояния формировались столетиями, а наши нувориши получают свои миллиарды долларов за 5 - 10 лет. Поэтому и экономика у нас разваливается, потому что наша "элита" умеет только хапать, а не создавать и приумножать. А ФСБ, вместо того, чтобы это расследовать, предлагает все данные по доходам и собственности засекретить.
Для пополнения дырявого бюджета у наших миллиардеров есть один неиссякаемый источник - это пенсионеры. Медведев с гордостью отчитался, что социальная сфера - это главный приоритет правительства и пенсии в 2016 году в очередной раз повысят. А то, что правительство прямо нарушает закон, скромно умалчивает. Вместо повышения в размере реальной инфляции повышение составит жалких 4%, и то, только для неработающих пенсионеров. А если пенсионер работает, значит у него "не иссяк трудовой потенциал", и пенсию ему индексировать никто не будет. Словоблуд, хуже Горбачева. Люди работают из последних сил, потому что на их пенсию одинокому человеку прожить невозможно. И этих людей в очередной раз обворовывают. Цинизму власти нет придела. А по телевизору - одна Сирия. Сдохнуть можно.
2

Обучение

Материалы по теме


Все продукты