​Платежи заемщиков «Домашних денег»​ зависли между «Русским Стандартом» и МФК

Дата публикации: 06.08.2018 08:12 Обновлено: 06.08.2018 09:25
13 989
Время прочтения: 2 минуты

Клиенты микрофинансовой компании (МФК) «Домашние деньги», займы которых перешли к банку «Русский Стандарт», столкнулись с серьезными проблемами. Банк требует погашать задолженность перед ним, при этом судьба платежей, поступавших в «Домашние деньги» в последние восемь месяцев, туманна, пишет «Коммерсант».

О непростой ситуации газете рассказал активист ОНФ «За права заемщиков» Дмитрий Лопаткин. После того как компания, ранее допустившая дефолты по своим обязательствам, передала «Русскому Стандарту» портфель займов физлиц на 0,47 млрд в счет имеющегося долга, между старым и новым кредитором возникли разногласия. В распоряжении газеты оказались письма «Русского Стандарта» клиентам «Домашних денег» о том, что между банком и МФК 15 декабря 2017 года было заключено соглашение, по которому с момента получения письма заемщик должен исполнить в пользу банка обязательства по займу.

Изданию удалось ознакомиться с записью разговора сотрудника «Русского Стандарта» и заемщика «Домашних денег», в котором представитель банка заявляет, что МФК находится в состоянии банкротства, платить «Домашним деньгам» нельзя — деньги «уходят в никуда», а все платежи в ее адрес за последние восемь месяцев будет «очень проблематично достать».

При этом ряд клиентов в апреле 2018 года получили от «Домашних денег» СМС-сообщение о том, что нельзя ни в коем случае реагировать на призывы платить задолженность перед ней в другие организации. «Ваш платеж в этом случае не будет учтен», — отмечалось в СМС. По словам источника газеты, близкого к «Домашним деньгам», между компанией и банком в ноябре — декабре 2017 года были заключены три соглашения, согласно которым займы на 500 млн рублей стали предметом залога по ранее предоставленному компании кредиту. В соглашениях записаны условия, при которых залог переходит банку. Собеседник газеты утверждает, что они наступили в июле и раньше взыскивать долги по находящемуся в залоге портфелю банк не имел права.

МФК передала банку «Русский Стандарт» портфель займов физлиц на 0,47 млрд рублей.

02.08.2018 08:19

Официально оба кредитора обещают урегулировать ситуацию. «Клиентам достаточно представить в банк подтверждения оплаты платежей по кредиту», — сообщили в «Русском Стандарте». В «Домашних деньгах» утверждают, что по запросам клиентов выдают справку, подтверждающую погашение долга или его части. «При наличии подобной заверенной справки клиент может быть уверен, что повторное взыскание невозможно», — говорят в компании.

Регулятор в ситуацию на данном этапе не вмешивается, а юристы считают, что заемщикам стоит дождаться, пока кредиторы решат спор между собой.

Читать в Telegram
telegram icon

Комментарии

0
Скрыть
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

а юристы считают, что заемщикам стоит дождаться, пока кредиторы решат спор между собой.

Учитывая "социальные" особенности заемщиков, как им узнать решился ли спор между кредиторами или нет(можно ли уже платить и куда/кому)? Как потом доказать суду, что заемщик не платил, а "дожидался" решения спора между МФК и РС?
Насколько я понимаю, что до того момента как тебя официально не известят (по почте) о смене лица в обязательстве, чтобы потом не иметь проблем с судом и пенями, надо платить по тем реквизитам, что указаны в договоре с МФК. А все эти моменты "между кредиторами" обычного физика, до момента его уведомления, никак не касаются.
6

VPliousnine
06.08.2018 10:48
Денис (deniszakharov) пишет:
Насколько я понимаю, что до того момента как тебя официально не известят (по почте) о смене лица в обязательстве, чтобы потом не иметь проблем с судом и пенями, надо платить по тем реквизитам, что указаны в договоре с МФК. А все эти моменты "между кредиторами" обычного физика, до момента его уведомления, никак не касаются.

Именно так.
А письмо, что "теперь плати не ему, а мне" в случае разборок в суде можно будет разве что выкинуть.
0

s.ivkin
06.08.2018 11:09
Удивляет позиция регулятора-как лицензии отзывать он тут как тут а когда его вмешательство необходимо он как страус голову в песок.
14

Zmei
06.08.2018 12:27
Не научили Евгения Семеновича в Махачкалинском троллейбусном управлении экономически планировать...
1

wombat
06.08.2018 13:25
Позиция юристов внушает und доставляет - нитересно, как воспримут в суде подобное объяснение: рудоводствовался, знаете ли, советами авторитетных юристов, настоятельно рекомендовавших, типа, подождать, пока пацаны там вопросы порешают, ну и по результату уже платить тому, кто самее оказался. В связи с этим допустил годовую просрочку по платежам, но прошу отнестись к этому с пониманием, так как причина реальная была, а я плательщик всамделешний.
0

Материалы по теме