АСВ просит ответить за крах банка «Пушкино» гендиректора «Ленфильма»

Агентство по страхованию вкладов (АСВ) требует привлечь к субсидиарной ответственности в размере 14,8 млрд рублей за банкротство банка «Пушкино» лиц, не являющихся его руководителями или совладельцами. Речь идет об Эдуарде Пичугине, гендиректоре киностудии «Ленфильм», члене правления Союза кинематографистов РФ и основателе федеральных киносетей «Кронверк Синема» и «Кино Сити», сообщает РБК.

Эдуард Пичугин, в числе прочих лиц, имеющих непосредственное отношение к «Пушкино», числится в списке ответчиков по иску АСВ о субсидиарной ответственности. Однако, как заявил РБК сам Пичугин, он никогда не был акционером «Пушкино», а являлся владельцем пакета акций банка «АБ Финанс», который был продан владельцам банка «Пушкино» и присоединен к нему в конце 2011 года. В декабре 2011 года «АБ Финанс» был ликвидирован как юридическое лицо. По данным базы данных СПАРК, доля Пичугина в уставном капитале «АБ Финанс» составляла 15,04%. Суть заявления Эдуарда Пичугина сводится к тому, что он в принципе не мог способствовать краху «Пушкино» (лицензия отозвана в сентябре 2013 года), а следовательно, не должен отвечать за случившееся.

Тот факт, что де-юре Пичугин не имел к «Пушкино» никакого отношения, РБК подтвердил и не связанный с ним источник, участвующий в этом судебном разбирательстве. Не отрицают этого и в АСВ. Однако в агентстве видят связь между владением Пичугиным акциями более несуществующего «АБ Финанс» и неплатежеспособностью «Пушкино».

«Пичугин Э. А. принимал решения о выдаче заведомо невозвратных кредитов так называемым техническим заемщикам (безвозвратные ссуды), задолженность которых осталась непогашенной на балансе АБ «Пушкино», — заявили РБК в АСВ. Дело в том, что в ходе присоединения активы (в том числе некачественные) и пассивы присоединяемого банка перешли на баланс «Пушкино».

Это первая попытка АСВ заставить платить по долгам банка-банкрота не его прямого собственника. Впрочем, по словам источника РБК, знакомого с ситуацией, идея принадлежит не непосредственно АСВ, а нанятым агентством для ведения этого дела сторонним юристам.

По словам юристов, это интересный прецедент, ранее таких разбирательств не было. Прогнозировать перспективы рассмотрения данного кейса юристы затрудняются.

«Поскольку дело беспрецедентное во всех отношениях, не имеющее аналогов, рассматривать его суду будет сложно», — рассуждает руководитель аналитической службы юридической фирмы «Инфралекс» Ольга Плешанова. По ее оценкам, выигрыш АСВ не исключен, но для этого агентству необходимо будет доказать, что финансовое положение «АБ Финанс» до присоединения было плохим, что действия или бездействие указанного совладельца были тому причиной, что присоединение «АБ Финанс» стало одной из причин банкротства банка «Пушкино».

Кроме того, АСВ придется доказать, что присоединение не имело экономического смысла, а имело целью, например, уход совладельцев «АБ Финанс» от ответственности за его потенциальный крах.

В случае, если АСВ все же удастся победить в суде, последствия такого прецедента могут быть масштабными. «АСВ, да и в принципе арбитражные управляющие получат новый рычаг для борьбы со схемами недобросовестной ликвидации», — считает Плешанова. Она напоминает, что данные схемы, по сути сводящиеся к освобождению от обязательств и уходу от ответственности за это, очень распространены, причем не только среди банков, но и в небанковском секторе. Речь идет, например, о ликвидации компании с долгами путем присоединения к фирме-однодневке или путем перевода долга с потерей обеспечения.