Банк России ответил на критику Счетной палаты за провалы на финансовом рынке

Дата публикации: 29.01.2020 08:28 Обновлено: 29.01.2020 09:01
15 449
Время прочтения: 2 минуты
Источник
Banki.ru

Банк России ответил Счетной палате (СП) на критику российской финансовой системы, когда к нему возникли претензии из-за недостижения ожидаемых результатов по развитию финансового рынка в 2016—2018 годах, пишет Forbes.

Так, по подсчетам СП, консолидация рынка и меры ЦБ привели к тому, что в 2016—2018 годах в отдельных секторах финансового рынка число участников сократилось в 1,5—2 раза, что свидетельствует о сложности выхода на финансовый рынок новых участников. Число участников рынка и правда сократилось, признают в ЦБ. Но с рынка уходят только недобросовестные и финансово неустойчивые участники, так что это ему только на пользу. Как считают в ЦБ, уход плохих игроков при этом «не ухудшает, а улучшает конкурентную среду». Также на благо конкуренции будут работать новые разрабатываемые технологии.

Российский фондовый рынок в последние годы вырос, но все равно не стал «заметным источником финансовых ресурсов для бизнеса», говорится в отчете СП. Российские компании почти не выходят на IPO, а российский рынок не может удовлетворить потребности бизнеса в финансировании. По мнению ЦБ, из-за «внешних ограничений» и «постоянно меняющейся геополитической ситуации» акции компаний наиболее сильно реагируют на новости и даже на косвенно связанные с компаниями события. Российский фондовый рынок сильно недооценен и на этом фоне выходить на IPO компаниям «в последние годы дорого и экономически нецелесообразно».

Речь идет о четырех индексах: индикаторе финансовых знаний, индексе ценовой доступности финансовых услуг для бизнеса, индексе ценовой доступности финансовых услуг для взрослого населения и индексе защиты миноритарных инвесторов.

28.01.2020 08:27

Кредиты нефинансовым организациям с 2016 по 2018 год сократились, что говорит о неблагоприятных условиях для кредитования реального сектора экономики, считают в СП. Так, по данным Всемирного банка, в России внутренний кредит, предоставленный финансовым сектором, сократился в 2018 году до 53,9% ВВП. В мире же этот показатель вырос. Как отвечает ЦБ, финансовый рынок лишь поддерживает экономику, его масштабы определяются запросами со стороны предприятий и населения страны. Кроме того, сокращение кредитования — это неподходящий показатель для оценки уровня кредитования экономики: инвестиции в основной капитал, более исчерпывающий показатель финансирования реального сектора экономики, за трехлетний период вырос на 27%; инвестиции в бизнес — это «вопрос макроэкономический, спроса и предложения».

Аудиторы также считают странным то, что ЦБ сам ставит перед собой цели, сам определяет критерии их достижения и сам же оценивает успешность своей работы, что не вполне корректно. Банк России не один работает над «Основными направлениями», а вместе с правительством, комитетом Госдумы по финансовому рынку и профильными ведомствами, отвечает регулятор. По оценке Банка России, взаимодействие в части планирования инициатив по развитию финансового рынка налажено эффективно.

Читать в Telegram
telegram icon

Комментарии

0
Скрыть
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Но с рынка уходят только недобросовестные и финансово неустойчивые участники, так что это ему только на пользу. Как считают в ЦБ, уход плохих игроков при этом «не ухудшает, а улучшает конкурентную среду».
Вспоминая реакцию на отзыв лицензии у банка "Югра". Начинаешь сомневаться в этих словах. Не припомню, чтобы Генпрокуратура опротестовывала действия ЦБ. В случае с "Югрой" это произошло.
1

georgy1974
29.01.2020 15:29
Кот Бeгeмoт пишет:
Вспоминая реакцию на отзыв лицензии у банка "Югра". Начинаешь сомневаться в этих словах. Не припомню, чтобы Генпрокуратура опротестовывала действия ЦБ. В случае с "Югрой" это произошло.

Да, уж. Некрасивая получилась история. На первый взгляд непонятно, чего туда Прокуратура полезла, не ее ведь это? Биться с ЦБ на его поле – заведомо безнадежная затея, просто арсенала компетенций не хватит. Это если по-честному биться. Видимо, ставки для прокуроских были слишком высокими, раз они решились на подобную авантюру. Да и биться по-честному они наверняка не планировали, полагаясь на свой административный ресурс, который переоценили. В результате, потерпели полное поражение. Напрашивается вопрос: почему после громкого скандала и очевидной потери лица Чайку уже тогда не отправили в отставку? Впрочем, и это понятно.
2

Материалы по теме