ЦБ представил участникам рынка финальный вариант стратегии развития национальной платежной системы (НПС), пишет «Коммерсант», ссылаясь на источники. Участники финансового рынка раскритиковали как отдельные положения документа, так и в целом его направленность.
По словам председателя правления НП «Национальный платежный совет» Алмы Обаевой, не все положения предыдущей стратегии развития, о выполнении которой отчитался ЦБ, были выполнены. Так, не была реализована идея разделения платежной системы и системы бухучета с созданием универсального идентификатора для платежей в адрес юрлиц. Для граждан такие универсальные идентификаторы — это номер карты, номер мобильного телефона. Внедрение аналогичного идентификатора для юрлиц заметно ускорило бы прохождение платежей, но в новой стратегии об этом вообще не упоминается.
Также эксперты отметили, что при создании Национальной системы платежных карт предполагалась ее дальнейшая приватизация, о чем в новой стратегии нет даже упоминания.
18.01.2021 08:48Приватизация Национальной системы платежных карт (НСПК) не значилась в прошлой стратегии, поскольку сама НСПК появилась после ее принятия. Как отметил глава Ассоциации участников рынка электронных денег и денежных переводов Виктор Достов, о приватизации НСПК в целом в документе не упоминается. При этом в стратегии явно прослеживается фокус на более активный выход на финансовый рынок новых игроков, что должно компенсировать риски формирования экосистем на базе банков. Но участники рынка уверены, что инвестиции, уже сделанные банками, должны быть разумно защищены, пояснил Достов.
В целом, по мнению исполнительного директора Национальной платежной ассоциации Марии Михайловой, без изменений в стратегии осталось главное — ее нацеленность не на развитие платежной отрасли с точки зрения повышения эффективности функционирования, а на развитие «национальной платежной системы» как совокупности реализуемых ЦБ «инфраструктурных проектов» и «инновационных сервисов». Подобный подход не только не способствует решению проблемы высокой доли госучастия в экономике, но «усугубляет ее в долгосрочной перспективе», отметила Михайлова.
Банк России на запрос издания не ответил.
