Как банк "не уважает" своего клиента

15 октября пришел в отделение банка открыть срочный вклад. В дополнение к договору вклад предлагается заключить договор вклада "до востребования", с которого по окончании срока вклада предполагается производить выплату суммы вклада и процентов. Это нормально. Но изучение договоров показало, что они идентичны, договор вклада "до востребования" представляет из себя договор срочного вклада в понятиями "срок вклада", "сумма вклада", обязательством внесения этой суммы в день подписания договора, без чего договор признается НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ. В четырех пунктах договора идет ссылка на п. 7.10, которого в договоре нет (но он есть в шаблоне договора срочного вклада). Таким образом, банк предлагает подписать заведомо недействительный договор, поскольку никакого внесения средств в день подписания по этому договору заведомо не предполагается. Сотрудник банка ответила, что у юристов банка на разработку корректного договора не доходят руки! Хотя вопрос очень простой, образцов на рынке - десятки! Банк не маленький, вкладов очень даже много, и, выходит, полное наплевательство банка на своих клиентов, элементарное неуважение, зачем оформить юридически правильно, если большинство все подписывает и так принесет деньги! А страховые случаи последнего времени ничему народ не учат? Я вклад по ничтожным договорам открывать отказался. На вопрос про оформление доверенности на вклад, было предложено предоставить копию паспорта доверенного лица, у меня были полные данные, но без копии банк отказывается оформлять доверенность. Мои возражения, что ответственность за корректность данных - моя, и если данные в доверенности не совпадут с данными паспорта при предъявлении доверенным лицом, банк на полном основании откажет доверенному лицу в проведении операции приняты не были. Моя оценка банку - неуд., за отношение банка к своим действующим (которые подписали такую галиматью) и потенциальным клиентам.