При изучении арбитражной активности крупнейших госкомпаний Республики Татарстан внимание «БИЗНЕС Online» привлек иск ГУП РТ «Татлизинг» к ООО «Баракат-Строй». Как выяснилось, должник уже вошел в стадию ликвидации, причем когда иск был уже подан. Эта фирма сумела получить от подведомственного Минстрою «Татлизинга» госконтракт на 137,6 млн рублей — как выяснил «БИЗНЕС Online», речь идет, с большой долей вероятности, о ремонте ряда зданий в историческом центре Казани. Ситуация весьма напоминает недавнюю историю с ГУП «Рацин», которое сейчас пытается взыскать десятки миллионов рублей со своих контрагентов, также выигравших госконтракты и уклоняющихся от исполнения обязательств.
«Надоели звонить! Это частный номер!»
При изучении арбитражной активности крупнейших госкомпаний РТ наше внимание привлекло дело ГУП РТ «Татлизинг» против ООО «Баракат-Строй».
26 сентября 2013 года подведомственная министерству строительства, архитектуры и ЖКХ РТ лизинговая компания заключила с «Баракат-Строем» договор на 137,64 млн. рублей. Партнер должен был до 1 апреля 2014-го выполнить строительно-монтажные и прочие работы, в том числе поставить и смонтировать оборудование. А в мае «Татлизинг» подал иск на 44,9 млн. рублей.
Что же это за компания — «Баракат-Строй»? Открываем официальный сайт: копирайт от 2014 года — обновление свежее. Что по контенту? Повторяющиеся фото для разных сотрудников — это по меньшей мере странно. В качестве объектов указан ТЮЗ на улице Баумана и загадочный Петербургский совет им. Ленина. В разделе контакты находим телефоны. Городской телефон в Казани не отвечает, а при звонке на сотовый следует ответ: «Надоели звонить! Это не компания, это частный номер».
Впрочем, некую деятельность компания, похоже, все-таки вела. Во всяком случае на сайте арбитража РТ можно обнаружить решение от 16 июня 2014 года, согласно которому «Баракат-Строй» должен выплатить 780 тыс. рублей компании «ТД Казаньстрой» за не полностью выполненный договор на выполнение строительных работ. Там сообщается, что на сумму более 2 млн. работы все же были выполнены. Однако, как отмечается в материалах суда, представители «Баракат-Строя» в суд не явились и позицию свою никак не изложили, хотя компания была извещена.
Но еще более интересное дело в арбитраже инициировало в отношении «Баракат-Строя» казанское ООО «Артифекс», требуя взыскать с компании 56 млн. рублей задолженности. Интересно, что «Баракат-Строй» тут же контратаковал и предъявил компании «Артифекс» иск о признании некачественными работ, проведенных последней на 17 объектах в Казани, среди которых значатся склад ТЮЗа, центр детского творчества на Булаке, фасады зданий на центральных улицах столицы, мечети «Нурулла», «Султановская» в историческом центре Казани. В качестве третьего лица в суд приглашались представители «Татлизинга», но они не явились. Судя по всему, «Артифекс» был привлечен к работам в качестве субподрядчика, но что-то не сложилось. Интересно, что «Артифекс» свой иск частично выиграл и теперь с «Баракат-Строя» должны взыскать 29 млн. рублей, а «Баракат-Строю» в удовлетворении встречного иска было отказано. Решение суд вынес недавно — 26 июня. Возможно, где-то здесь и кроется ответ на вопрос, госконтракт на какие работы выиграл «Баракат-Строй».
Что говорит по поводу «Баракат-Строя» ЕГРЮЛ? Создана компания 19 июля 2011 года, единственный учредитель — некто Бахтиер Джураев. Интересно, что Джураев проходит бывшим учредителем ныне реорганизуемого ООО «Велесстрой», а реорганизация компаний, особенно альтернативная, уже вызывает вопросы о правомерности действий учредителей. Госконтрактов «Баракат-Строй» выиграл... первый и последний — от «Татлизинга». «Баракат-Строй» зарегистрирован по адресу: Казань, ул. Юлиуса Фучика, 90. Согласно ЕГРЮЛ, по этим координатам на 20 мая 2014 года зарегистрировано 35 компаний, из них в стадии ликвидации — 6. Значит, либо «Баракат-Строй» изначально был создан на этом адресе, либо уже успешно переехал на него при «псевдоликвидации» (смене собственников и адреса для ухода от обязательств). Смотрим внимательно, что за адрес по факту. Это торговый центр «Франт».
Любопытно, что на 18 июня 2014 года статус «Баракат-Строя» стал отражаться как «находится в стадии ликвидации» — должник пытается убежать. А в начале нашего «дознания» (май) это было «действующее предприятие».
Много или мало?
Какая информация есть по финансовой части должника? Уставный капитал стандартный — 10 тыс. рублей. Это та сумма, которой ООО рискует в случае отсутствия более существенного залога со своей стороны. Отсюда вытекает главный вопрос: а были ли залог или банковская гарантия при получении госконтракта от «Татлизинга»? Все-таки сумма договора немалая — в твердой валюте это $4 миллиона.
По российскому законодательству, госзаказчик вправе требовать у победителя открытого аукциона, конкурса обеспечения исполнения госконтрактов. Способ обеспечения исполнения контракта определяется участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно. Срок действия банковской гарантии должен превышать срок действия контракта не менее чем на один месяц. Напомним, что срок выполнения обязательств со стороны «Баракат-Строя» истек 1 апреля, то есть даже если банковская гарантия была, то она, скорее всего, истекла 1 мая. А вот иск «Татлизинга» к этому нерадивому подрядчику зарегистрирован только 21 мая.
Потеря «Татлизингом» 44,9 млн. рублей — много это или мало? Для самого предприятия это 7% от уставного капитала. Если сравнить со средней чистой прибылью ГУПа за 2010 — 2012 годы, то ему придется отрабатывать такую потерю ровно 100 лет...
Вероятность вернуть средства стремится к нулю
«БИЗНЕС Online» обратился в «Татлизинг» и минстрой РТ с предложением разъяснить детали этого арбитражного дела. Генеральный директор предприятия Марс Нуруллин подтвердил факт заключения 26 сентября 2013 года договора и истечения 1 апреля 2014 года срока выполнения обязательств со стороны «Баракат-Строя». Но подробностей (например, о проверке контрагента перед заключением договора, наличии обеспечения по договору) нам не сообщили. Отметили лишь, что параллельно с обращением в арбитраж было направлено заявление в МВД. В управлении экономической безопасности и противодействия коррупции нам подтвердили, что делом по завлению «Татлизинга» действительно занимаются.
Отметим, что случаи выдачи денег сомнительным компаниям, а потом тщетной борьбы за возврат средств бывают и на других госпредприятиях Татарстана. Например, как уже рассказывал «БИЗНЕС Online», ГУП «РАЦИН» выдало сразу нескольким сомнительным предприятиям десятки миллионов рублей, а теперь и еще тратит бюджетные деньги на то, что подает иски к «конторам-помойкам» (компании, к которым присоединяют фирмы-однодневки). Вероятность же вернуть средства стремится к нулю.
Впрочем, такая схема используется не только в РТ, но и в других регионах. Проблема использования фирм-однодневок как и ухода от обязательств носит федеральный масштаб. Так, по заявлению руководителя федеральной налоговой службы Михаила Мишустина, на сегодня задолженность фирм-однодневок только в виде налогов составляет 200 млрд. рублей! И их почти невозможно взыскать. Это потеря 1,8% от налоговых поступлений за 2013 год.
«Подобного рода судебные разбирательства очень часто встречаются в судебной практике арбитражных судов, — констатировал в беседе с корреспондентом «БИЗНЕС Online» руководитель практики юридического агентства «ЮНЭКС» Рамис Музипов. — Пробелы законодательства, в том числе регламентирующие сферу закупок товаров для государственных нужд, зачастую приводят к возникновению необоснованных расходов и к невосполнимым потерям средств госкомпаний». Спрогнозировать судебное решение без тщательного рассмотрения различных факторов сложно. «Вместе с тем, если у должника имеются признаки банкротства, заказчику вполне резонно обратиться в суд с требованием о признании должника банкротом и введении конкурсного производства, — полагает Музипов. — В рамках проведения процедуры банкротства предусмотрена возможность оспаривания подозрительных сделок должника, заключенных до возбуждения дела о банкротстве, которые направлены на вывод активов организации. А также есть возможность выявления признаков преднамеренного банкротства, привлечение руководства к субсидиарной ответственности, а в некоторых случаях и к возбуждению уголовного дела».
«У нас до сих пор действует такой принцип: государственное – значит, ничье»
Возможную схему газете «БИЗНЕС Online» подробно расписал управляющий партнер ООО «Юридическая фирма «Татюринформ» Марат Камалов.
«Директор ООО «Баракат-Строй», насколько я понимаю, выходец из Средней Азии и, согласно открытым данным, значится учредителем как минимум 7 фирм, которые были организованы и затем ликвидированы, — констатировал он. — Сама же компания «Баракат-Строй» зарегистрирована не в каком-либо офисе, а в торговом центре на улице Фучика в Казани. Но я не вижу в этом ничего страшного. Наверняка по этому адресу зарегистрировано с десяток других компаний. Уже хорошо, что не в квартире. Уставный капитал — 10 тысяч рублей. Это единственный госконтракт, который выиграла эта компания. Все виды ее деятельности были связаны со строительством.
Де-факто понятие «фирма-однодневка» существует — это фирма, которая создана не для ведения предпринимательской деятельности, а для какой-то конкретной финансовой операции. Но если говорить о «Баракат-Строе», то это общество было образовано еще в 2011 году, то есть за два года до описываемых событий, и существовало до 2013 — 2014 годов. Сейчас, как видно из арбитражного дела, «Татлизинг» взыскивает с «Баракат-Строя» 41 миллион рублей неосновательного обогащения и 3 миллиона рублей долга по генподрядным услугам. Дело отложено на 16 июля.
Причем абсолютно непонятно — суд требует от истца, ГУП «Татлизинг», представить какие-то договоры займа и платежные поручения по ним. Я могу догадываться, откуда взялся заем. Действительно, очень часто, до того как заключить договоры строительного подряда, заказчик работ выдает исполнителю эти же самые средства по договорам займа. Как правило, для того, чтобы он как можно быстрее взялся за выполнение работ. Вполне возможно, что здесь имеет место эта порочная практика.
Имеет смысл посмотреть все платежки этой фирмы в банке — как к «Баракат-Строю» эти деньги пришли и куда он их перечислял дальше.
Де-юре фирм-однодневок нет. Компания — это субъект права и форма организации деятельности людей. То есть формально это набор документов. Взыскать с нее ничего невозможно при определенных условиях. А условие одно — наличие имущества, которое может покрыть возможные убытки от неисполнения договорных обязательств. Для примера: банки всегда требуют залог, по стоимости значительно превышающий сумму кредита. В данном случае все, что мы видим, — это уставный капитал. Если он составляет 10 тысяч рублей, а контракт с такой компаний заключен на 136 миллионов, ты можешь рассчитывать только на 10 тысяч.
Однако ничего невозможно взыскать даже с крупнейших компаний. У них имущества на сотни миллионов рублей, а долгов — на миллиарды. Банкротство может идти года полтора-два, но вы ничего не получите. Получат конкурсный управляющий, оказывающий сопутствующие услуги, и, возможно, бюджет. А кредиторы — очень редко и очень мало».
Виктор ОСМАНОВ, Любовь ШЕБАЛОВА, Ринат БИЛАЛОВ
Справка
Государственное унитарное предприятие Республики Татарстан «Татлизинг» (ГУП РТ «Татлизинг») учреждено 28 февраля 2006 года. Предприятие подчинено министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ, инициировавшего его создание, и министерству земельных и имущественных отношений РТ, закрепившему имущество на праве хозяйственного ведения. Выручка за 2012 год, согласно «Контур-Фокус», составила 280 млн. рублей, чистая прибыль — 126 тыс. рублей, уставный капитал — 610 млн. рублей.
