В Арбитражном суде РТ возобновилось рассмотрение процессов, связанных с «Татфондбанком». В понедельник состоялось сразу несколько заседаний, в ходе которых свои претензии к ТФБ предъявляли физические и юридические лица, а также временная администрация «Тимер Банка». И снова предметом рассмотрения стали сделки, совершенные незадолго до краха ТФБ. За ходом процессов наблюдал корреспондент «Реального времени».
В расход шли иномарки
Первым судья Наиля Гарапшина начала рассмотрение требования временной администрации «Татфондбанка» о признании недействительной сделки между ТФБ и ООО «Яшен». Как рассказал в суде представитель АСВ, 12 декабря 2016 года между ПАО «Татфондбанк» и ООО «Яшен» был заключен договор купли-продажи: банк должен был передать автомобиль Audi и получить за него 4,34 млн рублей. При этом у покупателя на счету денег не нашлось, и ООО «Яшен» обратилось к ООО «Иновар Плюс»:
— Именно «Иновар Плюс» исполняло обязательство покупателя за свой счет путем перечисления денежной суммы в размере 4,34 млн рублей со своего расчетного счета, который также был открыт в ПАО «Татфондбанк», — заявил юрист АСВ. — Хочу обратить внимание, что период выполнения данной операции приходится на период неплатежеспособности банка. Это подтверждается отчетом о наличии со стороны банка неудовлетворения иных кредиторов на 10 декабря 2016 года и выпиской по счету «Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств». Данные документы доказывают, что в данный период банк обладал признаками неплатежеспособности и фактически был неплатежеспособным, — сказал представитель временной администрации ТФБ.
Представители ООО «Яшен» и ООО «Иновар Плюс» в свою очередь заявили, что никаких оснований к отмене сделки нет. Стоит отметить, что ранее временная администрация вовсе называла сделку притворной, однако подобную формулировку из своих претензий убрала.
— Данная операция (между «Иновар Плюс» и «Яшен», — прим. ред.) является сделкой с предпочтением, — продолжал юрист АСВ. — В чем предпочтение: как только сделка была проведена, ООО «Иновар Плюс» приобрело право требования к ООО «Яшен», которое на данный момент не является банкротом. По сути, являясь на тот момент неплатежеспособным, ТФБ свое право требования к ООО «Яшен» суммы за автомобиль потерял. Тот есть конкурсная масса «Татфондбанка» явно уменьшилась — нет ни автомобиля, который мог бы пойти на удовлетворение требований кредиторов, нет ни права требования к ООО «Яшен» по поводу оплаты за автомобиль, — заявил представитель истца.
Судья взяла паузу, объявив перерыв, — кто победитель в споре, станет известно не раньше, чем через неделю.
Режим секретности для «Роял Тайм Групп»
В ходе еще одного дела временная администрация «Тимер Банка» добивается проведения экспертной оценки стоимости сделок между ТФБ и «Тимером» на сумму 4,6 млрд рублей. Согласно договору, «Тимеру» перешли права требования по кредитным договорам с ООО «Сувар Девелопмент», «Роял Тайм Групп», «Краснодар Девелопментом», «Буинским сахаром» и АО «Нэфис Косметикс». По мнению представителей АСВ (временной администрации «Тимер Банка»), ТФБ перед своим крахом продал «Тимеру» плохие активы, попросив за них цену выше рыночной.
В ходе прошлого заседания по данному делу представители вышеназванных компаний высказались против экспертной оценки, обосновывая это в том числе и тем, что установление стоимости прав требований не влечет за собой основания для признания сделок недействительными. Вчера же юрист «Роял Тайм Групп» и вовсе ходатайствовала о проведении заседаний в закрытом режиме. Судья Константин Андреев оснований к этому не нашел, потому журналисты, присутствовавшие на заседании, остались в зале.
Стоит отметить, что временная администрации «Тимер Банка» проявляет большой интерес к компании «Роял Тайм Групп». Ранее представитель АСВ Максим Толмачев просил суд проверить аффилированность «Роял Тайм Групп» с экс-председателем «Татфондбанка» Робертом Мусиным.
Однако представителя «Роял Тайм Групп» отказ не остановил, и суду поступило новое ходатайство: не проводить экспертизу, так как она вызовет разглашение коммерческой тайны организации.
Выслушав мнения сторон и приняв во внимание необходимость ознакомления сторон с новыми документами, судья Андреев сделал перерыв в заседании.
И для «Роял Тайма» тоже
Рассмотрение претензий к «Татфондбанку» и оспаривание сделок банка продолжилось. В рамках одного из дел АСВ просило признать недействительной сделку между «Татфондбанком» и ООО «Роял Тайм» на 27 млн рублей. Теперь уже юрист «Роял Тайма» попросил судью сделать заседания по данному делу закрытыми («неограниченный круг лиц узнает о коммерческой тайне»).
— Так это предмет разбирательств всех заседаний, что нам все заседания закрывать? — заявила судья Наиля Гарапшина, отклонив ходатайство.
Однако от «Роял Тайма» суду поступило другое ходатайство: отложить процесс по той причине, что руководитель компании (согласно данным «Спарк-Интерфакс», это Вячеслав Макарушкин) находится в командировке и не знаком с появившимися документами. Любопытно, что в зале (как и на процессе по делу «Тимер Банка») присутствовала генеральный директор «Роял Тайм Групп» Елена Леушина. Напомним, что ранее она была задержана Следкомом по РТ в рамках уголовного дела по выводу активов из «Татфондбанка».
— Но перед вами был процесс, и там представители «Роял Тайма» были, — обратился к судье юрист АСВ Дмитрий Захаров. — Считаю, что имеет место введение суда в заблуждение, — заявил Захаров.
— Там были «Роял Тайм Групп», а тут «Роял Тайм». Это разные предприятия, — поправил коллегу представитель «Роял Тайма», а после заявил еще одно ходатайство — об отложении процесса для заключения мирового соглашения с АСВ.
И снова судья объявила перерыв в заседании. Судя по всему, все главные решения в Арбитражном суде РТ будут оглашены в лучшем случае этой осенью.
Александр ШАКИРОВ
