ЦБ: регулирование тарифов​ по картам «Мир»​ нецелесообразно

Дата публикации: 21.03.2018 18:54
2 382
4 Время прочтения: 2 минуты
Источник
Banki.ru

Центробанк не будет регулировать тарифы по картам «Мир», сообщили в пресс-службе ЦБ. Ранее СМИ сообщали, что ретейлеры пожаловались в ЦБ на высокую стоимость обслуживания карт «Мир».

«С учетом того что требования приема платежей по картам «Мир» установлены законодательством, Банк России совместно с ФАС будет продолжать мониторинг комиссий и размеров межбанковского вознаграждения на рынке для выявления нарушений в этой области. При этом введение регулирования тарифов не является целесообразным и может привести к искажению конкуренции на рынке безналичных платежей», — отмечается в релизе.

Сегодня многие розничные компании по закону обязаны принимать банковские карты национальной платежной системы «Мир», при этом ставка межбанковской комиссии в законодательстве не прописана.

21.03.2018 08:19

В ЦБ отметили, что на данный момент тарифы по картам «Мир» на 20—70% ниже, чем по аналогичным продуктам международных платежных систем. Таким образом, прием карт «Мир» не увеличивает издержки торгово-сервисных предприятий по сравнению с ситуацией, когда они принимали карты только международных платежных систем, заявили в Банке России.

«Требование законодательства о приеме национального платежного инструмента торгово-сервисными предприятиями с выручкой, превышающей 40 млн рублей в год, направлено на развитие безналичных платежей и защиту прав потребителей, которые получают право выбора оплачивать свои покупки наличными или картой. При этом торгово-сервисные предприятия никак не ограничены в праве принимать карты других платежных систем, напротив, мы считаем правильным и способствующим развитию конкуренции на рынке обеспечение возможности клиентам ТСП оплачивать покупки картами разных систем», — заключили в пресс-службе.

Читать в Telegram
telegram icon

Комментарии

4
Скрыть
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Свободомыслящий Анархист
21.03.2018 22:59
ЦБ: регулирование тарифов по картам «Мир» нецелесообразно.

Ну ещё бы! Ведь эквайрингом по карте МИР владеет ЦБ, и он же сам не будет ограничивать тарифы по карте МИР. Это как если бы судья по футболу одновременно бы ещё и сам играл в футбол за одну из команд, как думаете чья команда всегда бы побеждала? Интересно что по данному вопросу думает антимонопольное ведомство? Или оно тоже в доле?
2

СОП
21.03.2018 23:20
Свободомыслящий Анархист пишет:
что по данному вопросу думает антимонопольное ведомство?

Тут думать нечего - владение НСПК by ЦБ прописано в 161-ФЗ об этой самой НПС.
НСПК не занимается эквайрингом. Конечно, тарифы по всем операциям через НСПК (через которую проходят все карточные операции в России) устанавливает НСПК.
Но при использовании карт с логотипами МПС интерчейндж устанавливают соответствующие российские ПС Виза и МастерКард.
1

nikolayv81
22.03.2018 10:36
Виктор (СОП) пишет:
Свободомыслящий Анархист пишет:
что по данному вопросу думает антимонопольное ведомство?

Тут думать нечего - владение НСПК by ЦБ прописано в 161-ФЗ об этой самой НПС.
НСПК не занимается эквайрингом. Конечно, тарифы по всем операциям через НСПК (через которую проходят все карточные операции в России) устанавливает НСПК.
Но при использовании карт с логотипами МПС интерчейндж устанавливают соответствующие российские ПС Виза и МастерКард.


Ритейлеры по сути жалуются не на тарифы НПСК, а на тарифы банков (им, ритейлерам, платить нужно банкам, а кто там за банками им не важно), и многие не продовольственные ритейлеры жалуются справедливо, т.к. им навязали приём карточек, который им невыгоден по текущим тарифам + банки под МИР проводят обновление договоров/оборудования и т.п.

Вся проблема в обязаловке по приёму карт, но ЦБ вцепился в неё и в итоге эти 0.5-5% ( в зависимости от типа точки и оборота ) по факту вкладываются в стоимость для конечного потребителя. Т.е. по факту конкуренция между налом и безналом отсутсвует, а тарифы платёжных систем не конкурируют друг с другом (им не выгодно, банкам не выгодно, т.к. это потери для всех в цепочке "банк эквайер" - "ПС" - "банк эмитент") у них тарифы как обычно "обоснованные" как и у всех других умеющих договариваться крупных игроков делящих рынок на 2-3 части.

Тут правильно как раз спрашивать с ЦБ и Правительства, и если они хотят электронных денег везде, то нужно снижать комиссии.
1

m.potter
28.03.2018 16:42
Почему раз за разом повторяются одни и те же глупые аргументы?
1) про какое антимонопольное ведомство речь вообще? НСПК единственная платежная система на рынке?? Занимает больше половины карточного рынка? Офигеть монополист.
2) Обязаловка приёма это вывод из тени всякой нелегальщины. Так что не надо тут про бедных ритейлеров.
3) Откуда вы берёте цифры? Что такое 0,5 и 5? Не видел ни такого ни другого. Нижняя границы в принципе может соответствовать некоторому мизерному интерченджу (с определённым MCC и принимаемым типом карты) при котором банк рассчитывается с ТСП по себестоимости. Благотворительность? Верхняя граница это вообще что? Просто нолик убрали? Крайне редко ставка выше 2,5% у наземного эквайринга поднимается (это надо очень хотеть себе эквайринг, но чтоб оборот 100 тыс.руб. в мес. и меньше), да и у интернет-эквайринга выше 3% также редкость даже с их рисками. Если какой-то банк таки предлагает ставку в 5% то перейдите дорогу и зайдите в другой банк.
4) Откуда сказка про малые тарифы у МПС и огромные у НСПК? Сравнивали? Приведите ка пример конкретного тарифа. (интерченджа).
Мои примеры: АЗС (VISA минимум = 1% при огромных оборотах, чаще 1,3%; Мир = 1% почти для всех типов карт без требований к обороту), фастфуд (VISA минимум = 0,5% при больших оборотах, чаще 0,95%; Мир = 0,5% без требований к обороту), супермаркеты (VISA = 1,5%; Мир = 1,2% - всякие высокоборотные по 0,5% и там и там). Т.е. Мир как минимум по нижней границе тарифа МПС. Уже точно не дороже.
0

Обучение

Материалы по теме


Все продукты