Некоторые сделки Банка Москвы, в том числе с ЗАО «Премьер Эстейт», деньги от которой, по версии следствия, поступили на счета Елены Батуриной, Андрей Бородин визировал оригинальным кружочком с крестиком.
Расследование дела бывших президента Банка Москвы Андрея Бородина и первого вице-президента Дмитрия Акулинина приобретает все больший размах. Как стало известно «Ъ», у следствия появились доказательства неправомерной выдачи прежним руководством банка ничем не обеспеченных кредитов более чем на $6 млрд. Кроме того, господам Бородину и Акулинину может быть инкриминирован еще один эпизод — о махинациях с акциями «Инвестлеспрома». Любопытно, что, как выяснили следователи, некоторые сделки господин Бородин «визировал», рисуя в документах кружок с крестиком.
По данным «Ъ», в самое ближайшее время следствие намерено скорректировать сумму ущерба, причиненного, по версии правоохранительных органов, экс-президентом Банка Москвы Андреем Бородиным и бывшим первым вице-президентом банка Дмитрием Акулининым (оба, напомним, заочно арестованы по обвинению в злоупотреблении полномочиями). Вместо $63 млн, которые фигурировали в деле ранее, финансистам может быть инкриминирована неправомерная выдача ничем не обеспеченных кредитов более чем на $6 млрд.
По данным следственного департамента МВД России, который ведет это расследование, практически все кредиты выдавались кипрским офшорным компаниям, имеющим расчетные счета в одном местном банке — Marfin Popular Bank Public Co Ltd. При этом процентная ставка была беспрецедентно низкой — не более 9% годовых. На всех имеющихся у следствия документах о выдаче кредитов стоит подпись Дмитрия Акулинина. Впрочем, в правоохранительных органах уверены, что без ведома Андрея Бородина выдача кредитов состояться не могла. Правда, свое согласие на сделку он давал весьма своеобразно — вместо подписи президент банка, до недавнего времени занимавшего пятое место в России по активам и капиталу, рисовал кружок, внутри которого ставил крестик.
По версии следствия, бюджетные деньги выводились в офшоры, которые, вероятнее всего, так или иначе были связаны с самим Андреем Бородиным. Затем эти деньги вновь переводились в Россию под проекты либо того же Банка Москвы, либо лично господина Бородина. Например, следствие полагает, что именно по такой схеме структурой господина Бородина финансировалось строительство крупного торгово-развлекательного комплекса «Ривер Молл» (площадь — 258,155 тыс. кв. м), расположенного рядом со станциями метро «Автозаводская» и «Тульская». Впрочем, если к изучению этого эпизода следствие только приступает, то процессуальное решение по другой сделке бывших топ-менеджеров Банка Москвы может быть принято уже в самое ближайшее время.
Речь идет о группе компаний «Инвестлеспром», в состав которой входит более 60 предприятий лесной, деревообрабатывающей, целлюлозно-бумажной промышленности, а также предприятий по производству бумажной упаковки. Расположены они в шести регионах России — Карелии, Вологодской, Архангельской, Кировской и Томской областях, Пермском крае — и еще в 11 странах мира. Основной продукцией предприятий является выпуск офсетной, газетной и упаковочной бумаги, картона, бумажных мешков, лесо- и пиломатериалов, фанеры, деревянных домов и полиграфической продукции.
По данным следствия, изначально Банку Москвы через две дочерние структуры принадлежало 100% акций «Инвестлеспрома». В феврале 2006 года 99% акций были проданы ЗАО «Лесонавигатор» за 9,9 тыс. руб. Еще 1 акция, как установили следователи, за 100 руб. досталась некоему гражданину Афонину Е. Н. Практически тут же все акции были перепроданы нерезидентам — пяти кипрским компаниям. Каждая получила по 20% акций, заплатив за них по 3 тыс. руб. Начиная с июля 2007 года, по версии следствия, Банк Москвы начал «накачивать» «Инвестлеспром» бюджетными деньгами, заключив с ним 40 кредитных договоров на 15 млрд руб. А 29 декабря 2008 года Банк Москвы по договору купли-продажи через один из кипрских офшоров приобрел 19,9% акций «Инвестлеспрома» за $199 млн. Таким образом, полагают в следственном департаменте МВД РФ, Дмитрий Акулинин, подписи которого стоят на всех договорах, сделал Банк Москвы, по сути, заложником, обязав его кредитовать «Инвестлеспром». «Вопрос только в том, сможет ли эта компания обслуживать взятые на себя обязательства»,— считают в правоохранительном ведомстве.
В «Инвестлеспроме» от комментариев по поводу истории с акциями воздержались. Защитник Дмитрия Акулинина Тимофей Гриднев заявил «Ъ», что об эпизоде с «Инвестлеспромом» ему ничего не известно. В свою очередь, адвокат Андрея Бородина Михаил Доломанов отметил, что пока его клиент обвиняется только «в выдаче Банком Москвы обеспеченного залогом кредита, срок возврата которого наступает через несколько лет». Что же касается истории с акциями «Инвестлеспрома», то здесь, как считает адвокат, «мы имеем дело с передергиванием фактов и попыткой квалифицировать любую сделку, осуществленную в соответствии с законом, как преступную».
Между тем в случае обнаружения в этой сделке состава преступления дело по данному эпизоду, скорее всего, будет выделено из основного в отдельное производство. Таким же образом, по данным «Ъ», следствие планирует поступить и с другим выявленным ранее эпизодом. Речь идет о якобы незаконной продаже Андреем Бородиным за полцены акций дочерней структуры Банка Москвы — Эстонского кредитного банка. Нанесенный ущерб оценивается в €12 млн.
Олег РУБНИКОВИЧ
