Еще одна история о том, что нельзя поддаваться на уговоры сотрудников «банка» и подписывать непонятные документы.
0
27272727
27.02.2014 11:38
За заключение подобных договоров и последствия должны отвечать (как уголовно, так и финансово) исключительно банковские работники, которые, не проверяя заёмщиков и пользуясь их неграмотностью, любыми путями стараются выдать кредит, чтобы получить свой бонус, не задумываясь о последствиях. Уровень квалификации и профессионализма российских "банкиров" (как руководящих , так и рядовых) оставляет желать лучшего,-жалко, что люди от этого страдают. Что касается данного случая, то им остаётся надеяться только на принятия закона "о банкротстве физ. лиц".
0
ratmir64
27.02.2014 11:38
В двух словах как устроена наша экономика.
Есть два садовода. Один выращивает яблоки, другой - груши. Захотелось им продукции друг друга, и они поменялись. Это бартер, здесь всё понятно.
Теперь усложним, возьмём трёх садоводов: у одного - яблоки, у другого - груши, у третьего - сливы. Тот, у кого яблоки, хочет сливы, тот, у кого сливы, хочет груши, а тому, у кого груши, нужны яблоки. И уже просто поменяться они не могут.
Тогда они нанимают ещё одного человека - банкира, который делает для них деньги. Он даёт им по 10 монет каждому, требуя с каждого потом 11 монет. Одну монету за услугу. И вот они работают, потом меняются друг с другом, а потом с удивлением обнаруживают, что погрязли в долгах и расплатиться не могут. Что же делать? Банкир советует им увеличить усилия, больше работать, каждому больше производить яблок, груш и слив, то есть наращивать ВВП, и под всё это даёт всё больше денег. Опять в долг, естественно.
И когда яблок и слив становится немеренно, так, что они уже на фиг никому не нужны, и процесс роста ВВП приостанавливается, все с удивлением обнаруживают, что долги остались, и вернуть их никак не получается, а банкир забирает у всех все их яблоки, сливы и груши.
А все садоводы начинают репу чесать с вопросами: "Куда деньги делись? И откуда этот кризис взялся?".
0
originalbrig
27.02.2014 12:39
Только и остается надеяться на закон о банкротстве физ. Лиц, что бы банк с носом остался, в следующий раз уже так делать не будут
Комментарии
Что касается данного случая, то им остаётся надеяться только на принятия закона "о банкротстве физ. лиц".
Есть два садовода. Один выращивает яблоки, другой - груши. Захотелось им продукции друг друга, и они поменялись. Это бартер, здесь всё понятно.
Теперь усложним, возьмём трёх садоводов: у одного - яблоки, у другого - груши, у третьего - сливы. Тот, у кого яблоки, хочет сливы, тот, у кого сливы, хочет груши, а тому, у кого груши, нужны яблоки. И уже просто поменяться они не могут.
Тогда они нанимают ещё одного человека - банкира, который делает для них деньги. Он даёт им по 10 монет каждому, требуя с каждого потом 11 монет. Одну монету за услугу. И вот они работают, потом меняются друг с другом, а потом с удивлением обнаруживают, что погрязли в долгах и расплатиться не могут. Что же делать? Банкир советует им увеличить усилия, больше работать, каждому больше производить яблок, груш и слив, то есть наращивать ВВП, и под всё это даёт всё больше денег. Опять в долг, естественно.
И когда яблок и слив становится немеренно, так, что они уже на фиг никому не нужны, и процесс роста ВВП приостанавливается, все с удивлением обнаруживают, что долги остались, и вернуть их никак не получается, а банкир забирает у всех все их яблоки, сливы и груши.
А все садоводы начинают репу чесать с вопросами: "Куда деньги делись? И откуда этот кризис взялся?".