СМИ: французы потребовали от России выплат по царским долгам

Дата публикации: 15.01.2018 15:54
6 514
28 Время прочтения: 1 минута
Источник
РИА Новости

Сотни тысяч французов добиваются от России выплат по облигациям царских времен, сообщает РИА Новости со ссылкой на RFI.

В 1867 году российские железнодорожные компании начали выпуск государственных облигаций, обеспеченных золотом. В течение трех последующих десятилетий французские инвесторы вложили в проект 15 млрд франков (53 млрд евро).

Часть вкладчиков получили прибыль, а остальные остались ни с чем, так как в 1918 году Владимир Ленин подписал указ об отказе от выплат царских долгов. В 1997 году Москва заключила с Парижем договор, в котором говорилось, что Россия рассчиталась с долгами Российской империи.

Тем не менее около 400 тыс. наследников тех самых инвесторов настаивают на выплатах. Они аргументируют свои претензии тем, что «Россия далеко не банкрот».

«Государственный долг не имеет срока давности. Она (Россия) должна платить. Таковы правила игры», — заявил радиостанции один из наследников.

Читать в Telegram
telegram icon

Комментарии

28
Скрыть
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Это же была контрибуция за сожженную Москву.
8

YZM
15.01.2018 16:08
r*******@mail.ru пишет:
Это же была контрибуция за сожженную Москву.

Не выйдет это доказать в суде. Французы Москву не поджигали.
Да и тушить пожары и спасать людей, в т.ч. раненных российских солдат, им было нечем, т.к.
администрация Москвы, эвакуировалась вместе со средствами пожаротушения.
Да и войну, как выяснилось, не Наполеон начал, а вовсе Александр 1.
4

kutirzhin
15.01.2018 16:11
Когда это Путин успел у французов назанимать?
0

Anry2015
15.01.2018 16:15
Внешний гос. долг не имеет срока давности. Но то государство прекратило существовавание после октябрьской революции. Ведь тогда была самая настоящая, а не цветная ( под цветной революцией я подразумеваю революцию, при которой незаконная власть через несколько месяцев проводит выборы с предсказуемым результатом, как бы узаканивая себя постфактум )революция. Вот если бы учередительное собрание,выборы в которое были целью временного правительства( которое в свою очередь было приемником царской России) передало бы власть большевикам, то можно было бы говорить о преемственности.Но , хотя выборы формально состоялись, нооно было вскоре после созыва распущено.так что говориь о преемственности не приходиться. И это не говоря о том,что совесткую Россию вначале даже не признавали за государство.
4

Anry2015
15.01.2018 16:22
Юрий (YZM) пишет:
r*******@mail.ru пишет:
Это же была контрибуция за сожженную Москву.

Не выйдет это доказать в суде. Французы Москву не поджигали.
Да и тушить пожары и спасать людей, в т.ч. раненных российских солдат, им было нечем, т.к.
администрация Москвы, эвакуировалась вместе со средствами пожаротушения.
Да и войну, как выяснилось, не Наполеон начал, а вовсе Александр 1.

Поджигали французы Москву или нет- вопрос сложный. С одной стороны цель французов была перезимовать в Москве, так что организованных поджогов . скорее всего,не было, но мало ли кто мог нарушить дисциплину . . .
Тушить город действительно было не возможно.так как средства пожаротушения увезли.
но войну начал Наполеон ( причиной было невыплнение Москвой условий континентальной
блогады Британии).
0

Обучение

Материалы по теме


Все продукты