Промсвязьбанк требует от Ананьевых вернуть 32 млрд рублей и 505 млн долларо​в

Дата публикации: 31.01.2018 08:26
26 002
16 Время прочтения: 2 минуты
Источник
Коммерсант
Темы

Промсвязьбанк через суд требует от бывших акционеров, братьев Дмитрия и Алексея Ананьевых, признания недействительными сделок с ценными бумагами банка, совершенных за день до введения временной администрации. Банк также требует вернуть 32 млрд рублей и 505 млн долларов, пишет «Коммерсант».

Соответствующий иск 30 января зарегистрировал Арбитражный суд Москвы. Как следует из картотеки дел, 30 января Промсвязьбанк подал иск к нидерландской компании Promsvyaz Capital B.V., принадлежащей бывшим акционерам банка Дмитрию и Алексею Ананьевым, и еще девяти компаниям, зарегистрированным в иностранных юрисдикциях.

Как рассказали газете в Промсвязьбанке, речь идет о развороте сделок с акциями и облигациями банка, которые были совершены 14 декабря 2017 года, то есть за день до введения временной администрации. В тот день Promsvyaz Capital B.V. продала ценные бумаги Промсвязьбанка самому банку.

«Указанные сделки были совершены в нарушение закона при неравноценном встречном удовлетворении, — сообщили изданию в Промсвязьбанке. — Временная администрация, действующая от лица и в интересах банка, просит признать недействительными сделки и применить последствия недействительности сделок в виде возврата денежных средств в размере более чем 32 млрд рублей и 505 млн долларов».

Как сообщалось, среди ответчиков по иску Промсвязьбанка, помимо Promsvyaz Capital B.V., кипрские Bimersano Services Ltd., Wipasena Holding, Nordan Limited, Skiberti Limeted, Atna Capital Management Investment, Polarima Investments, Fintailor investments, Peters International Investment и Carrison Corporate Limited (место регистрации неизвестно). В качестве третьего лица в иске указан ЦБ, представители которого отказались от комментариев.

Иск зарегистрирован 29 января, но пока не принят к производству.

30.01.2018 16:45
Читать в Telegram
telegram icon

Комментарии

16
Скрыть
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

детище требующее алиментище.....похоже скверная история
3

padnyaend
31.01.2018 10:26
вот зачем надо было все эти санации придумывать, перекладывать издержки на все население.. надо все-таки чтобы вкладчики сами думали и страдали! Только через страдания башку включать начнут!

Ну и очевидно H1(собственный капитал) надо поднимать до 30-40%, чтобы собственники несли большую ответственность. Иначе какой-то колхоз с круговой порукой получается..
0

sabatini5
31.01.2018 10:54
вот зачем надо было все эти санации придумывать, перекладывать издержки на все население.. надо все-таки чтобы вкладчики сами думали и страдали! Только через страдания башку включать начнут!

Хотелось бы понять при чём тут вкладчики? Это они у нас лицензируют банки, контролируют их работу и принимают решения о стандартах функционирования банковской системы?
Наш мегарегулятор тут конечно вообще не при делах. Завалить 3 системно значимых банка за полгода и при этом позволить в последний момент разворовать их активы этот феерический провал остался вами незамечен?
25

AlexMinaro
31.01.2018 11:11
Андрей (padnyaend) пишет:
вот зачем надо было все эти санации придумывать, перекладывать издержки на все население.. надо все-таки чтобы вкладчики сами думали и страдали! Только через страдания башку включать начнут!

Ну и очевидно H1(собственный капитал) надо поднимать до 30-40%, чтобы собственники несли большую ответственность. Иначе какой-то колхоз с круговой порукой получается..

вы так говорите до тех пор, пока так сами не попали...
я бы на вас посмотрел, как бы вы пели, если бы сбер обанкротился...
0

padnyaend
31.01.2018 11:39
Александр (AlexMinaro) пишет:
Андрей (padnyaend) пишет:
вот зачем надо было все эти санации придумывать, перекладывать издержки на все население.. надо все-таки чтобы вкладчики сами думали и страдали! Только через страдания башку включать начнут!

Ну и очевидно H1(собственный капитал) надо поднимать до 30-40%, чтобы собственники несли большую ответственность. Иначе какой-то колхоз с круговой порукой получается..

вы так говорите до тех пор, пока так сами не попали...
я бы на вас посмотрел, как бы вы пели, если бы сбер обанкротился...

Не попал, наверное потому что держу в Сбере под 5%? Как вы думаете? И почему он должен обанкротиться?
Ведь предыдущие 2 года ПСБ демпинговал и вкладчики сами несли деньги. Так почему я должен с ними риски делить?

Как вкладчики причем? Они же сами соизмеряют Доходность/Риск (в том числе риск специфики Российской банковской системы в целом)? А при чем тут другие люди? Почему они должны санацию оплачивать?

Этот колхоз точно никому не нужен!

ЗЫ Действительно в этой пирамиде не участвовал, но был в другой! Называется Обманутые дольщики. И считал себя полностью виновным за плохую оценку застройщика перед доверением своих денег. За что кстати понес полную ответственность.
1

Обучение

Материалы по теме


Все продукты