❓ Просьба разъяснить позицию АСВ в оспаривания сделок по кредитным договорам проданным в кач-ве...

Question

Просьба разъяснить позицию АСВ в оспаривания сделок по кредитным договорам проданным в кач-ве договора цессии.
При обращении в АСВ были получен ответы след.содержания.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности
оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается
действовавшим добросовестно.
В случае признания договора уступки прав требования(цессии) № 2016-Д- 20-
008/00 от 20.07.2016 года недействительным(ничтожным) Банк будет восстановлен в
правах кредитора по кредитным договорам.
Таким образом, риск неблагоприятных для заемщика последствий от действий
по погашению задолженности ненадлежащему кредитору несет сам заемщик.

Как заемщик должен понимать, что заемщик это лицо которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. По каким критериям? АСВ и ЦБ, а так же временная администрация никаких действий к оспариванию сделки так и не предпринимают. На каком основании АСВ не предпринимая никаких действий и пытается сбросить все проблемы с договором на должников? Которые по сути тут не причем.

Так же, Обращаю внимание на правовую позицию, изложенную в Постановлении Президиума ВАС РФ от 18.02.2014 № 14680/13 по делу N А41—8198/12:
«Достаточным доказательством перемены кредитора в обязательстве является уведомление цедентом должника о состоявшейся уступке права (требования) либо предоставление должнику акта, которым оформляется исполнение обязательства по передаче права (требования), содержащегося в соглашении об уступке права (требования).
Исполнение денежного обязательства является надлежащим независимо от последующего признания действительным или недействительным договора цессии.
Указанные положения направлены на защиту интересов должника как исключающие возможность предъявления к нему повторного требования в отношении исполненного обязательства со стороны первоначального либо нового кредитора при наличии между ними спора о действительности соглашения об уступке права (требования).
Следовательно, при надлежащем исполнении должником денежного обязательства новому кредитору в случае последующего признания договора уступки права требования недействительным первоначальный кредитор вправе потребовать от нового кредитора исполненное ему должником по правилам главы 60 ГК РФ, а новый кредитор — потребовать возврата суммы, уплаченной им за переданное право.»

Кудяков Василий · Accepted Answer

Добрый день!Я не уполномочен разъяснять&nbsp;позицию Агентства по тем или иным вопросам. Могу лишь пояснить, что при оспаривании сделок&nbsp;Агентство руководствуется законодательством и сформировавшиеся судебной практикой.&nbsp;Считаю, что в п.&nbsp;1 ст.&nbsp;312 Гражданского кодекса Российской Федерации есть ответ на Ваш вопрос.Статья 312. Исполнение обязательства надлежащему лицу1. Если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск&nbsp;последствий непредъявления такого требования.С уважением,

Просьба разъяснить позицию АСВ в оспаривания сделок по кредитным договорам проданным в кач-ве...

Эксперт

Установка приложения Банки.ру