ВСС: сгоревший кемеровский ТЦ «Зимняя вишня» не был застрахован

Дата публикации: 27.03.2018 16:53
2 900
7 Время прочтения: 2 минуты
Источник
Banki.ru

Сгоревший кемеровский торговый центр «Зимняя вишня» не был застрахован. Об этом сообщил президент Всероссийского союза страховщиков Игорь Юргенс.

«К настоящему моменту мы выяснили все обстоятельства по данному объекту: страховкой покрыто лишь старое здание, которое не пострадало; новое здание ТЦ, которое полностью уничтожено огнем, осталось незастрахованным. Собственник вел переговоры о покупке полиса, но они ничем не закончились», — рассказал Юргенс.

Таким образом, можно констатировать: ни имущество, ни ответственность собственника ТЦ перед третьими лицами не страховались, подчеркивают в ВСС.

В России это страхование сегодня добровольное, и, несмотря на множество обсуждений, до сих пор не приняты меры по введению обязательного (или вмененного) страхования ответственности.

В обязательных видах размер компенсации равен 2 млн рублей.

«Безусловно, когда люди объяты таким горем, они не думают о выплатах. Но задача цивилизованного общества — обеспечить достойную поддержку в таких условиях, причем она не должна зависеть ни от резонансности события, ни от воли собственника объекта», — отмечают в профильном союзе.

Президент РФ Владимир Путин подписал указ об объявлении 28 марта национальным днем траура по погибшим при пожаре в кемеровском торговом центре «Зимняя вишня», сообщили в пресс-службе Кремля.

28.03.2018 00:00

Как сообщалось, материальный ущерб от пожара в ТЦ «Зимняя вишня» оценивается в 3 млрд рублей без учета ущерба, который понесли арендаторы. Погибшее имущество арендаторов можно оценить в сумму до 1 млрд рублей.

ВСС разъяснил порядок компенсаций при отсутствии страховки. Так, в соответствии с Гражданским кодексом причинитель вреда обязан возместить в полном объеме вред жизни или здоровью в размере расходов на лечение, потерянного заработка, морального вреда, а также возместить вред, нанесенный имуществу, в размере его действительной стоимости.

В отличие от обязательного страхования эти компенсации осуществляются по решению суда, и лимиты по моральному вреду, как правило, существенно меньше.

Дополнительно в Градостроительном кодексе предусмотрено возмещение пострадавшим физическим лицам, которое обязан сразу выплатить собственник здания, — от 1 млн рублей при причинении вреда средней тяжести до 3 млн в случае смерти.

Кроме того, арендаторы могут потребовать возмещения упущенной выгоды и косвенных финансовых убытков.

Если ответственность собственника ТЦ застрахована, то возмещение указанных расходов (в зависимости от предусмотренного страхового покрытия в договоре страхования) перекладывается на страховую компанию.

Читать в Telegram
telegram icon

Комментарии

7
Скрыть
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Как сообщалось, материальный ущерб от пожара в ТЦ «Зимняя вишня» оценивается в 3 млрд рублей без учета ущерба, который понесли арендаторы. Погибшее имущество арендаторов можно оценить в сумму до 1 млрд рублей.
Лучше чем-нибудь закончились.
Собственник вел переговоры о покупке полиса, но они ничем не закончились», — рассказал Юргенс.
0

slavic
27.03.2018 18:11
Конечно, страхование сооружений с массовым присутствием людей (торговые центры, концертные залы, театры, кинозалы, стадионы и т.д.) должно стать обязательным. Помимо собственно страховки от ЧП, это ещё одна преграда для тех, кто экономит на мерах безопасности, ибо страховая компания не станет себе в ущерб заключать договор, не убедившись в наличии и качестве соответствующих документов.
5

alekseysmr
27.03.2018 21:12
Слава (slavic) пишет:
Конечно, страхование сооружений с массовым присутствием людей (торговые центры, концертные залы, театры, кинозалы, стадионы и т.д.) должно стать обязательным. Помимо собственно страховки от ЧП, это ещё одна преграда для тех, кто экономит на мерах безопасности, ибо страховая компания не станет себе в ущерб заключать договор, не убедившись в наличии и качестве соответствующих документов.


Это все лишь теоретические допущения, что страховая компания будет следить за мерами безапсности (а может еще и противопожарные учения каждый месяц организовывать?) Для сокращения своих издержек на выплаты страховые компании применяют гораздо более простые и надежные методы - хитро соствленные правила, договор с мелким шрифтом, разные пролоббированные дыры в законодательстве и т.п. Как говорил классик - практика есть критерий истины. У нас уже есть обязательное страхование ОСАГО, ОМС, ну и как? Наверное у нас безопасность на дорогах сильно повысилась? И с медициной стало все замечательно - народ здоровый и доволен врачами? Матвиенко про ОМС недавно высказалась, что это просто конторы для сбора денег. А господин Юргенс лучше бы занялся наконец (он еще в 1998 - 2002 годах занимал должность главного страховщика) наведением порядка в уже существующих областях страхования рыночным путем - улучшения качества услуг и уменьшением цены, а не административой обязаловкой всех сдавать деньги Юргенсу. Да и к чему уже погибшим страховка?
4

oven1407
28.03.2018 09:52
То есть все выплаты переложили на ИП, которое владело этим ТРЦ? Которое банкрот? А выплаты после таких случаев, в том числе и страховые, это не "Безусловно, когда люди объяты таким горем, они не думают о выплатах" их задача разорить владельца и страховика бизнеса, что бы другим было не повадно.
1

nikolayv81
28.03.2018 11:18
Слава (slavic) пишет:
Конечно, страхование сооружений с массовым присутствием людей (торговые центры, концертные залы, театры, кинозалы, стадионы и т.д.) должно стать обязательным. Помимо собственно страховки от ЧП, это ещё одна преграда для тех, кто экономит на мерах безопасности, ибо страховая компания не станет себе в ущерб заключать договор, не убедившись в наличии и качестве соответствующих документов.

Вы в стране розовых слонов? Что там с авиацией?
0

Обучение

Материалы по теме