Госдума рассмотрит законопроект о либерализации российского страхового рынка и допуске на него филиалов заграничных компаний не ранее чем через год, рассказал «Известиям» замминистра финансов Алексей Моисеев.
При вступлении в ВТО Россия взяла на себя обязательства в 2021 году пустить на свой рынок филиалы иностранных страховых компаний. Отечественные организации опасаются, что зарубежные конкуренты будут находиться в более выгодном положении из-за более мягкого регулирования. Минфин при участии ЦБ готовит законопроект о правилах их регулирования, который будет внесен в нижнюю палату парламента в осеннюю сессию 2020 года.
Так, ЦБ может отказать в регистрации филиала, если доля иностранного капитала на российском страховом рынке достигнет 50%. Сейчас эта цифра составляет 12%.
Страхование на Банки.ру
Председатель комитета Госдумы по финрынку Анатолий Аксаков заявил, что поддержит меры по защите российских компаний, если они будут в нем прописаны. В секретариате ВТО сообщили, что у самой организации нет беспокойства в связи с планами России защитить свой рынок, но если недовольство появится у какого-либо члена организации, на РФ могут подать в суд.
По словам экспертов, гарантией платежеспособности филиала заграничной компании будет резерв в размере минимального уставного капитала российских страховщиков — для новых участников рынка это 300 млн рублей, для страховщиков жизни — 450 млн рублей, для перестраховщиков — 600 млн рублей. Также эксперты считают, что открытие рынка может создать лазейки в регулировании, поскольку российские законы уязвимы по требованиям к защите клиентов от мисселинга и по управлению рисками. Прямой допуск зарубежных организаций может привести к криминальному оттоку капитала, уверен источник на финансовом рынке. Сейчас, по данным Российской национальной перестраховочной компании, в топ-20 стран по переданным из России премий можно видеть офшоры.
Комментарии
Мы тебя пустим. Но по кусочкам. Если захотим, потому что все равно страшно.
Это что еще за госпатренализм к страховщикам? А как же свободный рынок, свободная конкуренция? Мровая экономика, о которой так много говорили наши высшие рукводители, не любит госрегулирования и закрытия рынков, мировая экономика теряет прибыли и эффективность от устранения конкуренции. 30ти лет капитализма в России не хватило, чтобы закрыть "лазейки регулирования при открытии рынка"? Чем там союз страховщиков с юргенсом 30 лет занимался? Ну а вообще понятно чего они боятся, передушат наших доморощенных страховщиков мировые империалисты как котят (с)
Защита российских страховщиков от конкуренции с зарубежными компаниями ударит по простому населению вынужденному покупать принудительное ОСАГО по завышенным тарифам. Почему российские чиновники озабочены защитой каких то частных коммерческих лавочек супротив интересов народа России, который является исочником власти по конституции? Надо отозвать этих чиновников работающих против интересов простых граждан России и выбрать новых, правильных, наших чиновников. Было бы понятно еще, если бы государство защищало и поддерживало сверхважные, служащие общественным интересам компании, но осуществлять государственную защиту частных страховщиков, не создающих никакого общенационально-полезного продукта, а только перераспределяющие деньги граждан в свой карман, это все равно что предоставлять государственные льготы водочным заводам или казино.
Не могу с Вами согласиться!
Российское правительство пытается копировать экономику США. В США страховые компании во много раз важнее банков, там все построено на страховках. Мы медленно, но пытаемся делать тоже самое. Однако наши страховые компании относительно слабы. Исключение - СОГАЗ. Вот они и пытаются обеспечить страховщикам бутерброд с сыром!
А я вот тут с Вами совершенно соглашусь - карго-культ западных экономических моделей, соломенные самолеты и марширующие вокруг них папуасы с деревянными палками вместо винтовок, это то, в чем наши чиновники-гайдарочубайсы преуспели в совершенстве за последние 30лет . Но кто сказал, что все это успешно заработает на процветание страны и народа в наших, российских условиях? Как показывает исторический 30ти летний опыт ихних "реформ", очень плохо все это работает в российских условиях.
Решили сделать пенсионную реформу как на западе в 2002 г, внедрить НПФ, чтобы население могло откладывать и накапливать деньги себе на старость, так мало того что в 2009 и 2014 случились девальвации серьезно обесценившие накопления, так еще и ни один "частный, эффективный" НПФ не обогнал по доходности даже официальную инфляцию, русский народ просто теряет деньги в этих НПФ. А все потому, что НПФ в российских условиях это просто источник практически бесплатных денег для финансирования ЛИЧНОГО бизнеса владельцев НПФ и зарабатывания в ЛИЧНЫЙ карман владельца миллиарды прибылей.
Гайдара учили экономике на модели Чили - максимально свободный рынок, невмешательство государства, минимум социальных обязательств, что мы видим сейчас в Чили? Практически чуть не началась гражданская война из-за повышения цены на метро на 3 рубля. Мы в России такую же модель экономики пытаемся продавить и построить?