Отсутствие прозрачной статистики экономического ущерба страховых компаний от мошенников — одно из препятствий по борьбе со страховым мошенничеством, заявила замдиректора департамента страхового рынка Банка России Светлана Никитина на профильной конференции.
«Все цифры (оценки мошеннических страховых выплат. — Прим. ред.) имеют в большей степени экспертный характер, — констатировала представитель ЦБ. — На простой вопрос правоохранительных органов (об ущербе. — Прим. ред.) твердый ответ дать трудно. Цифра должна быть основана на прозрачных, проверяемых данных». При этом она признала, что при имеющемся на рынке количестве скрытого мошенничества дать точную цифру все равно не удастся, но призвала Всероссийский союз страховщиков заняться сбором этой статистики.
При этом ЦБ считает задачу борьбы с мошенничеством одной из самых приоритетных, подчеркнула представитель ЦБ. «Чем менее эффективно мы боремся с мошенничеством, тем более страховщикам приходится повышать стоимость страхования, и тем менее доступным оно становится. И развитие на этом прекращается», — считает Никитина.
Для этого при Банке России создается рабочая группа с участием представителей страхового рынка, МВД, Минтруда, Минздрава и Верховного суда.
По оценкам заместителя исполнительного директора Российского союза автостраховщиков Сергея Ефремова, до 30% выплат по ОСАГО достается мошенникам.
Ранее представители компаний оценивали ущерб от автоюристов в ОСАГО в 8—10 млрд рублей в год. Эти деньги, по их оценкам, достаются не страхователям, а посредникам, которые перекупают права требования у пострадавших в ДТП и отсуживают у страховщиков завышенные суммы возмещения, часто используя незаконные схемы. Однако сами страховщики признают, что среди автоюристов есть и добросовестные, но точно разделить их невозможно.
Комментарии
Ранее представители компаний оценивали ущерб от автоюристов в ОСАГО в 8—10 млрд рублей в год. Эти деньги, по их оценкам, достаются не страхователям, а посредникам, которые перекупают права требования у пострадавших в ДТП и отсуживают у страховщиков завышенные суммы возмещения, часто используя незаконные схемы.
Вот не надо бы мух с котлетками вместе... Те, которые отсуживают, используя незаконные схемы (т.е. подчёркивается, что решение суда незаконно?), - это одно. А те, которые перекупают права требования - это совсем другое. Кому в конечном итоге достанутся деньги, страховую компанию вообще не должно интересовать, равно как и любого должника. С чего бы называть ущербом для страховых выплату, установленную судом?
На самом деле, если копнуть глубоко, со сходными подменами понятий мы сталкиваемся достаточно регулярно. Это один из способов донести и убедить в верности своей точки зрения, путём разрыва шаблона. Назвать какое-либо явления термином, привычное значение которого для слушателя - совсем иное.
Я уже достаточно долго хожу с мыслью написать заметочку в блог про подобные разрывы шаблонов.
@.
Если всё-таки соберётесь заметочку писать не забудьте упомянуть про первый закон логики - закон тождества, который звучит так: в процессе рассуждения каждое осмысленное выражение (понятие, суждение) должно употребляться в одном и том же смысле. В виде формулы: а=а.
В жизни отступлениями от этого закона довольно часто балуются всякого рода экстрасенсы и целители, играя смыслами понятий "энергия", "магнит" и т.д., религиозные деятели, у которых одно из основных понятий - "бог" - совсем не определено, и многие другие.
В финансовой сфере вроде бы не так часто, а в данной статье всё довольно определённо, поскольку говорилось об "экономическом ущербе", что подогнать под "убытки от ДТП" - это уж чересчур.