Договора с нарушением прав потребителей

Добрый день, Karusel123! Позвольте прокомментировать вопрос, с которым Вы к нам обратились. 14.03.2014 года между Вами и Банком в порядке, определенном ст.ст. 160,161,432,434,435,438,820,845,846 ГК РФ путем акцепта Банком оферты Истца, изложенной согласно Условиям банковского обслуживания „Почтовая карта, был заключен договор. При заключении договора сторонами было согласовано, что все споры, вытекающие из данного договора, подлежат рассмотрению Измайловским районным судом г. Москвы/Мировой судья судебного участка № 296 района «Соколиная гора» г. Москвы (в зависимости от родовой подсудности) (см. раздел «Подсудность» Информационного Блока Заявления). Условие о договорной подсудности заранее Банком не определяется. Именно клиенту Банком предоставлена возможность определить суд, в котором будут рассматриваться споры, вытекающие из договоров. Так, в соответствии с листом 2 Заявления Заемщик соглашается с тем, что все споры о взыскании денежных сумм, возникающие между Банком и Клиентом из Договора или в связи с ним, споры о взыскании денежных сумм, возникающие из согласий, данных Клиентом в настоящем Заявлении или в связи с таким и согласиями, подлежат рассмотрению в суде, указанном в разделе «Подсудность» Информационного блока, а в случае, если в Разделе «Подсудность» Информационного блока суд не указан, то в суде по месту нахождения Банка — в Измайловском районном суде г. Москвы / мировым судьей судебного участка № 296 района «Соколиная гора» г. Москвы (в зависимости от родовой подсудности спора)» Иные споры, возникающие между Банком и Клиентом из Кредитного договора, или из просьб либо поручений, сделанных в настоящем Заявлении, или из согласий, данных Клиентом в настоящем Заявлении, подлежат рассмотрению в суде, определяемом в соответствии с законодательством Российской Федерации. На основании ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела. Обязательность соглашения о территориальной подсудности выражается в том, что стороны не могут ее изменить в одностороннем порядке, изменение допустимо только по соглашению сторон. Таким образом, стороны вправе определить суд, которому подсудно дело, а также изменить как общую (ст.28 ГПК РФ), так и альтернативную (ст. 29 ГПК РФ) подсудность. Договорная подсудность (ст.32 ГПК РФ) основана на принципе диспозитивности гражданского процесса и предоставляет сторонам возможность самостоятельно определить территориальную подсудность их дела. По смыслу ст. 32 ГПК РФ, соглашением сторон не может определяться только исключительная и родовая подсудность, указанная статья запрещает изменение подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 ГПК РФ. Однако, в отношении подсудности по выбору истца таких ограничений закон не устанавливает, т.е. ни ст. 28 ГПК РФ, ни ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 подсудность дел по искам, связанным с нарушением прав потребителей не отнесена к исключительной подсудности. Таким образом, стороны вправе определить суд, которому подсудно дело, а также изменить как общую, так и альтернативную подсудность. Договорная подсудность исключает право истца на альтернативную подсудность и разрешение спора по месту жительства истца, по месту пребывания истца или по месту заключения, исполнения договора. Заемщик при заключении вышеуказанного договора воспользовался своим правом выбора между несколькими судами, что не противоречит ни ст. 28, 32 ГПК РФ, ни ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.12.1992 №2300-1. С уважением, Вахоркин Александр АО «Банк Русский Стандарт»