В споре на тему «дробильщик или право имеет» сломано немало копий. По статистике Агентства по страхованию вкладов (АСВ) общий объем притязаний граждан, пытавшихся таким способом спасти свои кровные из проблемных банков, приближается к полутора миллиардам рублей. При этом ответ на вопрос «кто виноват» (большинство участников дискуссии склоняются, что «циничные банкиры») более однозначный, чем на вопрос «что делать».
Идея АСВ по борьбе с дроблением вкладов, состоящая в законодательном признании дробильщиками тех, кто спасал таким способом свои деньги в течение трех месяцев перед отзывом у банка лицензии, снимает лишь часть вопросов. Как, например, оценивать ситуацию, когда видимых проблем у банка на момент дробления вкладов не было и граждане раскладывали вклады по друзьям и родственникам, что называется, на всякий случай?
Именно такая ситуация сложилась в крупнейшем башкирском Социнвестбанке, контроль в котором принадлежит Сергею Таболину. С октября по апрель Социнвестбанк предлагал клиентам разделить вклады свыше 700 тыс. руб., подлежащие страхованию не полностью, на несколько вкладов до 700 тыс. руб., возврат которых на 100% гарантирован государством. Сделать это можно было на льготных условиях, без снижения ставки по срочным вкладам до ставки по вкладам до востребования при досрочном расторжении договоров. Про такую полезную опцию в ассортименте своих услуг банк ненавязчиво напоминал клиентам при каждом повышении ставок по вкладам.
Полагаю, что люди пользовались новой услугой, отток вкладов у банка не наблюдался, и обе стороны сделки — клиент и банк — спали спокойно. Ведь даже если с банком, не дай бог, что случится, дробильщиками их, как ни крути, назвать сложно: проблем банк не испытывал. Даже в АСВ считают, что такую изобретательность банкиров можно только приветствовать, если, конечно, за ней не стоит никаких но и банк в ближайшей перспективе будет продолжать свою деятельность.
Между тем, по информации на сайте арбитражного суда Республики Башкортостан, в настоящее время Социнвестбанк пытается оспорить результаты проверки ЦБ, имеющие для него не самые приятные последствия. Проверка, завершившаяся 15 декабря 2008 года, выявила «ненадлежащие активы в источниках основного капитала и недосоздание резервов по активам банка», что вкупе влечет «уменьшение основного капитала». Банк с такими результатами не согласен, просит признать акт проверки недействительным и запретить ЦБ принимать меры воздействия.
Несмотря на то что иск был зарегистрирован еще в январе, результатов его рассмотрения по существу пока нет. Равно как и неизвестно, насколько критичное уменьшение капитала ЦБ прописал Социнвестбанку. Если значительное, то исход дела может предопределить дальнейшую жизнеспособность банка и актуальность вопроса о дроблении вкладов. Впрочем, не исключено, что желание Социнвестбанка оспорить результаты проверки связано не с желанием выжить, а с желанием доказать регулятору, что он не всегда прав. В случае с Русским банком делового развития, также принадлежащим господину Таболину, это закончилось отзывом лицензии.
Светлана ДЕМЕНТЬЕВА
