Отчет Sberbank CIB о «Газпроме» и его подрядчиках, подготовленный Александром Фэком и Анной Котельниковой, вышел с нарушениями внутренних регламентов компании и этических норм, считает глава Сбербанка Герман Греф (его слова РБК передала пресс-служба банка).
«Фактически его автор делал выводы из непроверенных, неподтвержденных данных, тем самым дезинформируя рынок. Что это — безответственность или сознательная провокация, я не могу сказать. Однако наши стандарты профессионализма не позволяют нам терпеть столь непрофессиональные действия, поэтому в Sberbank CIB приняли решение с автором отчета расстаться», — заявил Греф.
В отчете, выпущенном 8 мая, говорилось о том, что главными выгодополучателями строительства экспортных трубопроводов («Сила Сибири», «Северный поток — 2» и «Турецкий поток») стали не акционеры, а крупнейшие подрядчики «Газпрома», в том числе «Стройгазмонтаж» Аркадия Ротенберга и «Стройтранснефтегаз», около 50% которого принадлежит Геннадию Тимченко и его семье. Также авторы подчеркивали, что капиталовложения в проекты строительства этих трубопроводов не были высокорентабельными.
22 мая Фэк рассказал РБК, что из-за этого отчета его уволили из компании. Он также отметил, что сам выступил с инициативой написать такой отчет. Старший вице-президент Сбербанка и глава Sberbank CIB Игорь Буланцев в комментарии РБК назвал отчет «непрофессиональным» и подготовленным с «явными нарушениями этических норм».
Ранее в среду, 23 мая, стало известно об уходе из компании и начальника аналитического подразделения Sberbank CIB Александра Кудрина. Он возглавлял подразделение, в котором работал Фэк.
В октябре прошлого года Фэк также работал над отчетом с критикой «Роснефти». В документе содержалась критика действий компании и ее главы Игоря Сечина. Пресс-секретарь компании Михаил Леонтьев сообщил, что «составлявшие отчет люди находятся на грани патологии». В Сбербанке после этого заявили о нарушении стандартов качества аналитики при подготовке отчета, а Буланцев извинился перед «Роснефтью».
Ранее стало известно об увольнении аналитика Sberbank CIB Александра Фэка из-за отчета о российских нефтегазовых компаниях.
Комментарии
Все дело в том, что строительство вообще никогда не принесет выгоды акционерам Газпрома.
Деньги, потраченные на прокладку газопроводов, никогда не окупятся.
Вот и всё. Но кому же правда нужна?
а потому, что выгодополучателем от газопровода должна быть та компания, ради которой газопровод строится. А не стройка ради стройки как в "Доме-2"... или там регулярная замена бордюров и плитки с подачи московского мэра, например. Если, у "Силы Сибири" в момент начала строительства срок окупаемости порядка 50 лет... при цене на газ, привязанной к цене нефти при уровне котировок 100$/баррель... то кому такой газопровод вообще нужен?
Или простым языком - если бы вы подключали свой дачный домик к газу/воде/электричеству, вы бы в первую очередь таки волновались как побольше денег потратить на прокладку труб? А для Газпрома, наоборот, нормально начать строительство "Южного потока" без разрешения Болгарии и ЕС, построить наземную инфраструктуру, закупить кучу труб... И потом получить отлуп от ЕС, прекратить стройку, выплатить трубоукладчикам кучу шрафов за срыв сроков строительства... И за чей счет банкет, если Газпром - госкомпания в стране, где для пенсионеров "денег нет, но вы держитесь"?
И отдельно умиляет приезжающий сейчас к нам сюда очередной президент Болгарии "нам таки нужен газопровод - давайте строить". И опять тут с ним сюсюкаются с подачи наших ненасытных трубопроводостроителей вместо предложения "вам надо - вы и стройте... за свои деньги!"
Кстати, как только начальствующие персонажи не называют пресловутый доклад - "непрофессиональный", "с нарушениями этических норм", "безответственность или провокация"... Но пока что никто из высоких должностных лиц не назвал его недостоверным или лживым, характерно. Я уж не говорю, привёл опровержение с "профессиональными" цифрами
То есть тратить безумное количество денег госкомпаний на строительство газопроводов с космическими сроками окупаемости - этично, а вот рассказывать об этом общественности - неэтично.