Семейная ипотека, навязанный пакет услуг «ДомКлик плюс»

Между мной, и ПАО «Сбербанк» заключен договор ипотеки № 1**7 от 12.09.2024 Г.) По государственной программе «Семейная ипотека», которая предусматривала ставку 6% (вписать свои условия) на покупку первичного жилья в ипотеку. Банком были навязаны дополнительные условия в п. 4 И п. 10 Договора, при которых я обязан приобретать ежегодно подписку «Домклик Плюс», включающий страхование жизни, а также ненужные мне сторонние сервисы, общей стоимостью 16 тысяч рублей в год. По условиям договора ипотеки при отказе от подписки (но не от страхования жизни) и замены ее на страхование жизни в том же ООО СК «Сбербанк страхование жизни» или в любой другой страховой компании ПАО «Сбербанк» поднимет ставку до 7%. То есть, ставка зависит не от наличия страхования жизни, а от наличия дополнительных навязанных услуг. Я был вынужден подписать договор ипотеки с нарушающими закон пунктами.

12 Сентября 2025 наступает срок по оплате еще на год, навязанной подписки от банка «ДомКлик Плюс» (и так еще 14 лет). Поискав на просторах интернета информацию про данную ситуацию, наткнулся на решение ФАС (Решение №АК/3012-ДСП/25 Решение по делу № 07/01/53.11.2023 О нарушении антимонопольного законодательства от 17 января 2025 г), ФАС признала ПАО «Сбербанк» нарушившим антимонопольное законодательство касательно навязывания подписки «Домклик Плюс».

В августе и сентябре через онлайн приложение Банка были направлены две претензии (повторно) с требованием восстановить мои права в части возврата излишне уплаченных средств за навязанные услуги и исключения из договора нарушающий мои права пункт.

Банком были даны отказы на мое законное требование и было предложено отказаться от пакета «ДК+» с увеличением процентов по договору, согласно того самого пункта, нарушающего мои права.

На текущий момент обратился в службу Финансового Уполномоченного с просьбой разобраться в данном вопросе.