Взыскание долга с Поручителя с отъемом единственного жилья

Я являюсь поручителем по кредиту Д-ва Евгения Л.. С должника Сбербанк не стал взыскивать долг, юрист Сбербанка П-ин Андрей И. не поддержал ни одного моего ходатайства о фиктивности кредиторов в деле о банкротстве Д-ва Е.Л., что говорит о личной договоренности с Д-ым Е.Л. Банкротное дело проведено для вида, для списания задолженности с должника.

Сам должник является бывшим сотрудником Сбербанка, в результате чего у него сложились взаимовыгодные отношения с действующими сотрудниками. По сегодняшнее время роскошное имущество должника принадлежит ему на праве собственности, не смотря на законченную процедуру банкротства А33-21***/20**. Что подтверждает договоренности Демидова с сотрудниками банка.

Также Д-ва Е.Л. связывают давние личные отношения с Заместителем управляющего Красноярским отделением №8646 Сибирского банка ПАО Сбербанк Л-ич Н.Н., которая подписывает все отказы по предложениям урегулирования настоящего долга мирными переговорами.

Сотрудник Сбербанка П-ин А.И. инициировал банкротное дело А33-17***/20** в отношении меня и судом было принято решение о реализации моего и моих детей единственного жилья. 

Мною, как поручителем по долгу, было отправлено 3 предложения урегулирования задолженности. На 6 000 000 рублей, на 7 000 000 рублей и на 10 000 000 рублей. Предложения были направлены на email v******ov@sberbank.ru с пометкой «Для П-на А.И.» По предложениям на 6 000 000 руб и на 10 000 000 руб. пришел ответ в формате фото по SMS с подписью Л-ич Н.Н. Предложение по 7 000 000 руб. осталось без ответа.

Очевидно, что это выгодные для банка предложения, потому что Банк продолжает нести расходы по этому кредиту, а я предлагала закрыть бОльшую сумму долга (долг составляет 15 000 000 рублей)

Мои предложения урегулирования кредитной задолженности не направлялись на рассмотрение в Департамент кредитной задолженности. 

Предполагаю, что предложения не отправляются компетентным лицам и вопрос решается между Д-ым Е.Л. и Л-ич Н.Н. с целью продажи моего единственного жилья с торгов аффилированному лицу и дальнейшему заработку Л-ич Н.Н. и Д-ва Е.Л. на этом. Как это произошло при банкротстве Д-ва Е.Л. (должника).

Также мною подавалось заявление в УБЭП Красноярского края о рассмотрении мошеннической схемы сотрудников Сбербанка с Д-ым Е.Л., которые в 2008 году выдали ипотечный кредит 20 000 000 рублей на квартиру стоимостью 3 500 000 рублей, и в дальнейшем предмет залога (квартира) пропала. И никто не стал выяснять как вывели ипотечное жилье из обеспечения. А теперь взыскивают этот долг с меня, хотя я поручалась за кредит с реальным обеспечением.

Оперуполномоченные УБЭП связались со Сбербанком, сообщили, что Сбербанку нанесен ущерб и они могут выступить потерпевшей стороной. Всё те же сотрудники Сбера сообщили Полиции, что Сбербанк не считает себя потерпевшей стороной. Что еще раз подтверждает факт сговора Л-ич Н.Н. с Д-ым Е.Л.

Приложила, в каком виде мне приходят официальные ответы банка, просто фото на столе. Даже не пдф с рабочей почты.