Женщина одолжила знакомому 2 млн рублей на два с половиной месяца под 5% в месяц. Они заключили письменный договор займа и заверили его у нотариуса. Когда срок истек, женщина заявила, что долг ей не вернули и обратилась с суд. Заемщик ответил, что уже давно все выплатил и в доказательство предъявил оригинал договора, который ему вернула кредитодательница. Женщина сказала, что оригинал она потеряла, поэтому предъявила ноториально заверенную копию займа. В итоге в деле разбирался Верховный суд.
Что решили суды
Суды опирались на общепринятую практику: при оформлении долга заемщик получает деньги, а кредитор получает подтверждающий документ (договор займа или расписку). Когда долг погашен кредитор обычно возвращает этот документ заемщику. Этот механизм описан в статье 408 Гражданского кодекса. В этом случае у заемщика был договор займа и он утверждал, что деньги вернул. Суд первой инстанции встал на его сторону, посчитав, что если у женщины нет оригинала документа, а только копия,, то нет и долга. Апелляция и кассация согласились с этим выводом и оставили решение без изменения.
Верховный суд РФ отменил решения трех инстанций, которые отказали женщине во взыскании долга по договору займа, и направил дело на новое рассмотрение, потому что суды неправильно применили нормы о договоре займа и не проверили ключевые обстоятельства возврата денег.
На что обратил внимание Верховный суд:
Обстоятельства возврата денег. В деле нижестоящие суды не учитывали, как именно деньги были переданы кредитору: наличкой, банковским переводом или другим способом. Верховный суд уточнил, что нахождение долгового документа у должника подтверждает прекращение обязательства, пока не доказано обратное. Но эту презумпцию можно опровергать, что и сделал кредитор в данном случае. Суды обязаны установить фактические обстоятельства передачи денег, возврата, запросить банковские выписки, а не ограничиваться формальным выводом.
Дубликат документа приравнивается к оригиналу. Нотариально заверенная копия при условии, что оригинал договора храниться у нотариуса, это дубликат документа, который имеет такую же силу и фактически заменяет оригинал.
В итоге Верховный суд признал нарушения существенными, отменил решение первой инстанции, апелляционное определение и кассационное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Женщина будет судиться с мужчиной заново, но уже с учетом новых обстоятельств.
Как давать в долг, чтобы не пришлось обращаться за деньгами через суд
Чтобы заемщик не обманул, нужно фиксировать факт передачи денег и условия возврата, а еще желательно иметь гарантии.
Базовый минимум — письменный договор займа и расписка. В расписке обязательно указать ФИО и паспортные данные сторон, сумму цифрами и прописью, валюту, дату и способ передачи денег, срок возврата, проценты и другие существенные условия, например, залог или поручительство.
Документы нужно бережно хранить в надежном месте, пока заемщик не выплатит последнюю копейку по договору. Для этих целей можно за небольшие деньги арендовать банковскую ячейку.
Все передачи денег должны быть зафиксированы. Безопаснее всего переводить деньги на банковский счет — тогда информацию о переводе всегда можно будет получить в выписке. Главное не забыть указать назначение платежа: «заем по договору/расписке от …»
Если вам удобнее передавать наличные, лучше делать это при свидетелях и фиксировать в расписке, что деньги получены в таком-то объеме, с указанием даты и места передачи.
Если сумма значимая, просите обеспечение: поручительство или залог. Чем сильнее должник рискует своим имуществом, тем больше у него мотивации платить.
Документы лучше заверить у нотариуса. Даже если потеряете договор займа, можно будет получить дубликат — а у него такая же юридическая сила, с ним тоже можно идти в суд.
Напишите, чем это обернулось
Подберите предложение МФО без переплат
