Девятый арбитражный апелляционный суд полностью отменил решения суда первой инстанции о признании законными двух решений ЦБ: отзыва лицензии у банка «Платина» и ввода временной администрации в банк, пишут «Ведомости».
Суд принял новый акт, следует из картотеки арбитражных дел. Апелляцию подавал банк «Платина» и один из его кредиторов — ООО «Капитал», они просили признать приказы ЦБ недействительными.
В картотеке не указано, какой именно акт принял суд, но на сайте банка «Платина» приводится выдержка и запись оглашения решения. В нем говорится, что суд признал недействительным оба приказа ЦБ — об отзыве лицензии и вводе временной администрации. Также суд обязал Банк России устранить допущенные нарушения прав законных интересов заявителей путем «возобновления действия лицензии на осуществление банковских операций кредитной организации — ООО КБ «Платина» (г. Москва)».
Суд также постановил взыскать с ЦБ в пользу банка расходы по уплате госпошлины в размере 6 тыс. рублей по заявлению и 1,5 тыс. рублей – по апелляционной жалобе. 1,5 тыс. рублей ЦБ также должен уплатить в пользу одного из кредиторов банка — ООО «Капитал».
ЦБ отозвал лицензию у «Платины» 17 сентября 2021 года. Такое решение регулятор объяснял тем, что банк нарушал законы о банковской деятельности и нормативные акты ЦБ. Также, по данным регулятора, кредитная организация нарушала требования ЦБ и законы в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. В частности, среди причин отзыва лицензии ЦБ называл большой объем непрозрачных операций банка по обеспечению расчетов между гражданами и нелегальными онлайн-казино и букмекерскими конторами.
Банк «Платина», занимавший на тот момент 246-е место по активам в банковской системе, известен тем, что на его базе в 1997 году была создана первая российская электронная платежная система CyberPlat.
После отзыва лицензии суд 18 ноября 2021 года принял решение о принудительной ликвидации банка, ООО «Капитал» решило оспорить и это решение, но кассация отказала ему в марте этого года.
Такое решение суда хоть и редкое, но не первое. Не каждая кредитная организация после отзыва лицензии оспаривает решение ЦБ, а если это происходит, то зачастую суд встает на сторону регулятора. Последний раз суд вставал на сторону банка в 2021 году — Арбитражный суд Москвы признал в октябре незаконными приказы об отзыве лицензии и введении временной администрации в Банке Южной многоотраслевой корпорации. Дело ЮМК Банка дошло до кассации, которая в апреле 2022 года подтвердила незаконность отзыва лицензии.
