Энергетическая компания не смогла подтвердить, что произошедший в апреле технический сбой в банке «Югра» был вызван скачком напряжения, как утверждал банк. В то же время у ЦБ нет прямого подтверждения, что сбой связан с возможными манипуляциями банка со вкладами, сообщила директор департамента банковского надзора ЦБ Анна Орленко.
«Апрельский сбой вызвал большие вопросы и опасения у Банка России. Была немедленно проведена проверка, которая должна была установить (его предпосылки), потому мы опасались забалансовых вкладов. Проверка не выявила дополнительных факторов, свидетельствующих о том, что банк связан с установкой «зеркальных» систем или чего бы то ни было», — отметила она.
По ее словам, банк предоставил подтверждение (записи с камер), что был скачок напряжения, но энергетическая компания не подтверждает, что этот скачок был.
«Пока мы находимся в такой ситуации. Но при этом прямых подтверждений, что сбой был связан с забалансовыми вкладами, обнаружено не было», — объяснила Орленко.
Как сообщалось в начале мая, Центробанк начал внеплановую проверку в банке «Югра». Регулятор заинтересовался происходящим в кредитной организации после того, как у нее произошел сбой, затруднивший работу с клиентами.
«Видимо, ЦБ решил проверить, в чем реально была причина сбоев в работе банка. И, скорее всего, регулятор получил жалобы от клиентов, у которых были сложности с проведением платежей и возвратом вкладов», — сказал бывший первый зампред ЦБ Олег Вьюгин.
Такая проверка может продолжаться разное время, она может продлеваться или возобновляться, отмечает он.
Сбой в «Югре» случился 25 апреля, сообщал банк, объясняя его нарушениями в системе внешнего энергоснабжения: они «повлияли на работу оборудования, входящего в программно-аппаратный комплекс информационных систем». Вкладчики банка сообщали о затруднениях с возвратом средств. Такая ситуация продолжалась до вечера 27 апреля, затем работа банка постепенно наладилась.
ЦБ сообщает о возложении на АСВ функций временной администрации по управлению банком «Югра» и введении моратория на удовлетворение требований кредиторов финучреждения.
Комментарии
Даже в самой захудалой бухгалтерии должен стоять ИБП, когда вы можете на минуту вынуть вилку из розетки и ничего не случится. В банковской системе резервное питание должно быть на порядок более надёжным. Сбой может быть только в результате прямого попадания молнии в здание банка. Наверно, следовало бы запросить данные метеослужб...
Хм, разве вы не знаете, что почти во всех последних падениях банков виноват IT-департамент. Сначала происходит сбой, потом временные проблемы в работе, потом неожиданно приходит ЦБ/АСВ с постановлением об отзыве лицензии и временной администрацией. А злые IT-шники успевают за это время удалить базы, создать "тетрадочные" ведомости и вывести активы