
Региональный банковский микрокризис продолжает наносить удары по банковскому сектору и экономике Татарстана. Неудивительно, что особое внимание вызывает самый большой банк этого региона — «Ак Барс». Способен ли он преодолеть микрокризис?
Дефолт Татфондбанка (ТФБ) привел к региональному банковскому микрокризису. В результате кризиса лишились лицензий три банка, зарегистрированных в Татарстане: сам ТФБ, Интехбанк и банк «Анкор». В Тимер Банке и банке «Советский», санировавшихся ТФБ, были вновь введены временные администрации. Отзыв лицензии ТФБ вызвал всплеск социальной напряженности в Татарстане, проходят митинги «обманутых вкладчиков». Начались аресты руководителей ТФБ и «ТФБ-Финанса», арестован экс председатель правления ТФБ Роберт Мусин.
ТФБ занимал второе место по активам в банковском секторе Татарстана. Неудивительно, что теперь особое внимание приковано к банку, занимающему первое место, — «Ак Барсу».
Каково мнение профессиональных инвесторов относительно перспектив «Ак Барса»? Лучше всего на этот вопрос отвечает доходность облигаций банка. У рублевого выпуска БО-04 (погашение — 26 декабря 2017 года) она находится на вполне умеренном уровне около 11% годовых. По еврооблигациям банка (эмитент AK BARS Luxembourg S.A.), номинированным в долларах США и погашаемым в августе 2018 года, доходность составляет около 5%.
Показатели банка также не внушают беспокойства. Нормативы достаточности капитала находятся на вполне комфортных уровнях. Так, на 1 февраля 2017 года норматив достаточности собственных средств (капитала) Н1.0 составил 12,35% — на 4,35 процентного пункта выше порога 8%.
Банк создал внушительную подушку ликвидности: значение норматива мгновенной ликвидности Н2 на 1 февраля 2017 года составило 176,5% — существенно выше порога 15%; значение норматива текущей ликвидности Н3, равное 539,72%, также значительно превышает порог 50%.
Подушку ликвидности «Ак Барса» составляют: наличные в размере 8 млрд рублей; корсчет в ЦБ РФ — 8 млрд рублей; корсчета в банках-нерезидентах — 2 млрд рублей; средства, размещенные в МБК и обратном РЕПО, — 27 млрд рублей; вложения в ОФЗ — 14 млрд рублей; вложения в еврооблигации — 47 млрд рублей. Данные активы составляют более 100 млрд рублей, что более чем достаточно для прохождения любого «шторма».
При этом банк прибылен: чистая прибыль за 2016 год составила 645,7 млн рублей, за январь 2017 года — 56,3 млн рублей.
За январь 2017 года вклады физических лиц выросли на 3,8 млрд рублей, или на 3,5%, средства предприятий и организаций — на 8,5 млрд рублей, или на 4,1%.
У банка «Ак Барс» не зависли активы ни в ТФБ, ни в Интехбанке, ни в банке «Анкор», ни в банке «Пересвет».
Бизнес «Ак Барса» хорошо географически диверсифицирован. Филиалы банка, помимо Татарстана, действуют в 18 регионах России, в том числе в Москве и Санкт-Петербурге. Эта географическая диверсификация повышает устойчивость банка.
«Ак Барс» является too big to fail (его крах будет иметь катастрофические последствия), причем не только на региональном, но и на федеральном уровне — он занимает 21-е место по активам в банковском секторе России. Кроме того, доля правительства Татарстана в капитале банка составляет 76,9% (напрямую или через связанные с правительством Татарстана структуры). Поэтому велика вероятность поддержки банка со стороны правительства Татарстана. «Татнефть» через связанные с ней структуры владеет 8,6% акций банка. Эта крупная нефтяная компания также может оказать поддержку банку.
Вывод: «Ак Барс» с высокой вероятностью выдержит удары регионального банковского микрокризиса, вызванного дефолтом ТФБ.
P. S. В пятницу, 10 марта, стала доступна отчетность «Ак Барса» по РСБУ на 1 марта 2017 года — формы 101 (оборотная ведомость) и 123 (расчет собственных средств). Она подтверждает вывод о том, что банк держит удар. Действительно, происходит набег вкладчиков, но он не критичен для банка: вклады населения за февраль сократились на 4,6%, или на 5,2 млрд рублей. Но с учетом роста вкладов в январе на 3,8 млрд рублей отток за два месяца не превысил 1,4 млрд рублей. Депозиты и прочие привлеченные средства юрлиц (кроме кредитных организаций) сократились на 2,8%, или на 5,1 млрд рублей. Наиболее существенным был отток средств организаций с их расчетных и прочих счетов — остатки на этих счетах сократились на 21,5%, или на 8,3 млрд рублей. Эти изменения привели к сокращению пассивов банка на 4%, или на 19 млрд рублей. Отток средств клиентов банк покрыл преимущественно за счет сокращения кредитов, депозитов и прочих размещенных средств, предоставленных кредитным организациям, на 15,6 млрд рублей.
Сопоставим эти числа с размером активов банка и его собственными средствами (капиталом) — 462,3 млрд рублей и 68 млрд рублей на 1 марта 2017 года соответственно. Мы видим, что для такого крупного банка, как «Ак Барс», удары регионального микрокризиса хотя и неприятны, но не критичны.
Несмотря на региональный финансовый кризис, банк сохранил прибыльность: прибыль за январь — февраль 2017 года составила 113,3 млн рублей.
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции
Комментарии
Ага. Точно такие сентенции я читал на протяжении последнего года про ТФБ, ныне неблагополучно почившего. Там тоже доля республики в капитале была больше 50%, тоже все твердили - его спасут. Нет банка кроме Сбера. который действительно будут спасать. А и Сбер нужен государству лишь для того что-бы в случае крайней надобности иметь возможность добраться до довольно внушительной суммы 15 трл. рублей вкладов населения.
в отчетности ак барса, http://kuap.ru/banks/2590/balances/ которую хвалит автор, я не нашел никакого позитива. ложку меда, в той бочке, отыскать конечно можно... но... из чего состоит основная масса содержимого, заполняющая бочку (отчетности), понять невозможно.
огромный объем кредитов юрикам - частникам. более половины которого, на срок свыше 3 -х лет...
большой объем ценных бумаг. но содержание, большинства тех бумаг - не раскрыто. и поэтому, никакой "подушкой", их называть нельзя.
объем выпущенных облигаций у банка - ничтожен. да и как показывает практика, их котировки, могут носить не рыночный характер.
вместо выпуска облигаций и МБК, банк подсел на векселя, которые являются средством более дорогим...
лично я, нахожу здесь ответ лишь один. векселя, это не что иное, как вернувшиеся назад, на время, средства, которые ранее, в виде долгосрочных кредитов, были предоставлены банком юр лицам.
лицензию у ак барса конечно не отзовут, но, думаю, великая чистка, со сменой собственников, там должна произойти.
в случае же, продолжения "оздоровления" банка за счет словесных интервенций, негатив реальный, будет, лишь отодвигаться, чуть на потом.
в чистоту и пушистость ак барса, я не верю, даже без учета его отчетностей. вся БС Татарстана, управлялась одной, небольшой группой людей. и логика у ак барса, та же самая, что и в рухнувшей империи ТФБ.
Если банк не "помойка", то он способен спокойно пережить долговременное снижение активов и пассивов. Если "помойка", то быстро прекратит исполнение обязательств при относительно небольшом изъятии из него средств.