Здравствуйте! Спасибо за ответ. "В целях установления оснований для их привлечения к такого...

Здравствуйте!
Спасибо за ответ.
«В целях установления оснований для их привлечения к такого рода ответственности Агентством проводится проверка, которая длится достаточно долго, поскольку предметом проверки является, как правило, очень большой массив документов. Если по ее результатам выявляются доказательства, достаточные для подтверждения вины собственников кредитной организации в доведении его до банкротства, то они могут быть положены в основу соответствующих обращений в суд.»
Вот статья Закона:
Если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.
Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств:
причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;
документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы;
(в ред. Федерального закона от 22.12.2014 № 432-ФЗ)

А в случае с Роситербанком был не допуск уничтожение отчетности и, а потом еще и забалансовые вклады и как следствие задолженность 55 335 680 тыс. руб. ГДЕ эти средства? Вы считаете что не допуск и уничтожение отчетности и забалансовые вклады это вкладчики сделали или может быть ЦБ с АСВ? И кто по этим фактам должен работать с правоохранительными органами и арбитражным судом? Именно КУ в лице АСВ и должно заниматься возвратом этих средств и взыскание их с прежних собственников. Почему АСВ молчит по уничтожению юридических дел. Почему эти грубейшие факты нарушений ЗАКОНА до настоящего времени «не положены в основу соответствующих обращений в суд»? Более чем за полгода даже намека нет в отчетах АСВ.
А вот по поводу: «…идя навстречу пожеланиям кредиторов, с 2014 года Агентство по страхованию вкладов ежемесячно на странице каждого ликвидируемого банка публикует статистическую информацию по многим ключевым параметрам.» Ранее баланс по банку публиковался на сайте ЦБ и было все наглядно и в том числе какая сумма выдана кредитом физ и юр лицам что сейчас, или это не важная информация? В своих отчетах АСВ публикует только отчеты по своим текущим тратам. Открывал отчеты по нескольким другим банкам там сразу появляется АКТ о передаче всей бухгалтерии и уже через пару месяцев в отчетах публикуется баланс по банку. Ничего подобного по Росинтербанку нет!
ПОЧЕМУ?
Станно одна госорганизация а работают как будто разные люди. Конечно для АСВ это совсем не ключевой параметр. А для бывших вкладчиков как раз это ключевой параметр. Исходя из таких ключевых отчетов похоже, руководство АСВ и ЦБ нашли легкое решение, «умыв руки» и предпочитают вообще не комментировать эту странную ситуацию вокруг этого банка.
Кто и куда утащил 55 млрд участники бывшие собственники и менеджеры банка или может быть это сделали вкладчики?
Непонятное решение о назначение команды из АСВ для внешнего управления «Росинтербанком» и четырех дневная пауза до отзыва лицензии, во время которой в банке происходили странные вещи. Все это наводит на мысль о том, что кто-то в АСВ очень не хочет, чтобы обнаружилась связь «Росинтербанка» сразу с несколькими крупными преднамеренными банкротствами кредитных организаций последних лет. Ведь одна из основных задач АСВ — заниматься поиском и возвращением денег, украденных у вкладчиков лопнувших банков, а особенных успехов в этом госкорпорация не демонстрирует. При этом ранее Росинтербанк принимал (с 2011года) активное участие в торгах и конкурсах и очень плотно работал с АСВ.
Еще одно любопытное совпадение — рост филиальной сети «Росинтербанка» происходил, как правило, за счет банков, которых ЦБ подозревал в отмывании денег и хищении средств вкладчиков: как например, лишенный лицензии в 2011 году подмосковный «Соцгорбанк» или «Российский кредит» (лицензия отозвана в 2015 году)
Большая странность — назначение временной администрации из сотрудников госкорпорации АСВ. Практически всегда в подобных случаях, временная администрация — это сотрудники Департамента по лицензированию и финансовому оздоровлению ЦБ РФ. АСВ привлекают, когда речь идет о санации банка. введению в данном случае временной администрации в лице АСВ нет объяснения.
В сентябре 2016г я общался и по телефону и делал официальные запросы и в ЦБ и в АСВ но ответы удивляют. Коротко ответ — все в соответствии с законом о банкротстве… Тогда еще не было известно о забалансовых вкладах но в законе о банкротстве я не нашел что бы объяснило такие действия главного регулятора и АСВ.
Уважаемый Василий может быть вы сможете ответить на главный вопрос в ситуации с банкротством Росинтербанка:
Почему 14 сентября ЦБ отключает Росинтербанк от системы «Банковские электронные срочные платежи» (БЭСП), но мораторий на выплаты кредиторам не вводится и банк сразу не лишают лицензии, для чего были даны менеджерам и собственникам Росинтербанка четыре дня для уничтожения документов и вывоза денег и ценностей?
Спасибо.