| Цитата |
|---|
| Mikhail Sergeev пишет: ПФР вроде как тоже не бесплатно работает, по крайней мере, по сообщениям очевидцев, выбравших УК, цифры доходности УК не совпадают с "письмами счастья" ПФР. |
По этому поводу я даже обращался за разъяснениями в НПФ, куда перевёл отчисления на накопительную часть своей грядущей трудовой пенсии: я сравнил перечисленные работодателем суммы за предыдущие два года с суммами поступлений, отражёнными в письмах счастья от ПФ РФ и от НПФ. Разъяснения сводились к следующему: совпадения и не ожидайте, ибо ПФ РФ тратит деньги будущих пенсионеров не согласно нормативам, как НПФ (НПФ может потратить на себя не более 15-ти % прибыли от размещения этих пенсионных денег - пенсионных резервов), а согласно бюджету. Вот заложено в бюджет ПФ РФ потратить (условно) 5 млрд. руб., при том, что он прибыли с пенсионных резервов получил 1 млрд. руб. - он потратит, причём эти недостающие 4 млрд. руб. будут взяты из денег будущих пенсионеров. Фактически те же письма счастья ПФ РФ будущие пенсионеры оплачивают из своей накопительной пенсии.
Должен отметить, впрочем, что такое несовпадение я стал замечать последние года два - по поводу коих и стал просить разъяснений. До того суммы перечислений работодателя и поступлений на мой лицевой счёт по ОПС в ПФ РФ и НПФ совпадали.
| Цитата |
|---|
| tx87 пишет: в чем + и - УК и НПФ реально?) |
Плюс НПФ (на мой взгляд) перез УК следующий: НПФ имеет возможность (и пользуется ею) размещения пенсионных резервов в разные УК. Если ему не понравился результат управления этими средствами какой-либо УК за предыдущий период - он может (и нередко это делает) расторгает с нею договор и переводит эти средства в другую УК или даже в другой инструмент. УК тоже в принципе может менять свою стратегию управления пенсионными деньгами, но делают это на практике отнюдь не все УК. И в итоге получается, что НПФ является всё же более гибкой структурой в части управления средствами пенсионных накоплений, чем УК.
