Форум

ВТБ24 финансовая защита

Не дают кредит.

Стороны договора? Пишите буквами или наймите юриста.
 
Цитата
probkovorot пишет:
Стороны договора? Пишите буквами или наймите юриста

В смысле стороны? Ну я и ВТБ страхование. Или что конкретно написать?
Юрист мне обойтся во всю сумму страховки которую я планирую вернуть 25 т.р.
Можете прото сказать, при таких пунктах расторжения в договоре обязаны вернуть страховку или нет?
Изменено: Xin- 05.04.2017 09:39
 
Чем закончилось? Что нибудь вернули?
 
Цитата
Xin пишет:
Полиса:"Отличная поликлиника""детский доктор""потеря работы""Тоже что то по медецине""и какой то еще форсмажор""бесплатная юр консултация"6 разных полисов на общую сумму 20 000 где то

знакомая история. брал рефинанс в ВТБ24, прямо сказал, что страховка не нужна и что подниму бучу, если будете настойчиво предлагать - тем более, что страхование у них по групповому договору, т.е. уплаченные за первый месяц деньги не вернуть.

но девочка-фронтистка была слишком милой, да и мне было интересно посмотреть что навяжут вместо кредитного страхования. снабдили 4 полисами по 5000 каждый smile:) 3 от ВТБ Страха, 1 договор на юридические консультации. все 4 расторг на ура. причем в ВТБ Страх пришлось ехать и писать заявления, а вот юруслуги расторгли дистанционно - просто попросили прислать скан заявления на почту. деньги по всем договорам вернули за 14 дней (дольше всего возвращала юридическая компания). но, в общем и целом, все вполне корректно.

НО! по одному из договоров ВТБ Страха был "период охлаждения" строго по закону: 5 дней. успел, т.к. поехал в ВТБ Страх буквально ан следующий день после заключения договоров. по остальным срок был 15-30 дней. так что поосторожнее - если долго тянуть резину, то можно на 5000 попасть из 20000 общих уплаченных только так.

Цитата
Xin пишет:
Можете прото сказать, при таких пунктах расторжения в договоре обязаны вернуть страховку или нет?

это прописывается либо в Правилах страхования, либо в самом договоре. в моем случае эти условия были прописаны в самих договорах в "сроке действия договора страхования".
в договоре на юридические консультации в главе "действие договора".
да, должны, если вы обратились с отказом от договора в установленный срок. если после его истечения - не обязаны, но можно попытать счастья в суде.

Цитата
Xin пишет:
В смысле стороны? Ну я и ВТБ страхование. Или что конкретно написать?

probkovorot имеет в виду, что в случае страхования может быть 2 варианта:
Вы - Страхователь, Вы же - Застрахованный. в таком варианте по требованию ЦБ вам обязаны вернуть деньги, если вы отказываетесь от договора в течение не менее 5 дней с момента его заключения. чаще всего, этот срок страховщики увеличивают до 15-30 дней.

Банк - Страхователь, Вы - Застрахованный. это так называемый коллективный/групповой договор страхования. в его случае требование ЦБ о минимум 5 днях "периода охлаждения" не действует. чаще всего, банки даже в рамках таких договоров позволяют в тот же 15-30-дневный срок вернуть уплаченные деньги, но далеко не всегда, и они это делают на добровольной основе, а не по закону.
Изменено: michael.mccenzey- 25.04.2017 17:56
 
Ситуация следующая. Разбил машину. Срочно нужны были деньги. И сумма не очень большая, но, как водится, её не оказалось в наличии. Вызвал эвакуатор и сразу зашёл в офис банка написал заявление на кредит. Когда машину привезли в сервис уже пришла смс что кредит одобрен. Нужно было сразу оплатить ремонт. Побежал в банк. Менеджер выслушал мою проблему, проверил что кредит одобрен, сказал, что сделаем все очень быстро. Уточнил мои данные, место службы, проверил мою зарплатную карту. Улыбнулся, сказал, что военные не могут потерять работу ведь у них контракт. Убежал и через пару минут прибежал с кучей бумажек, сказал нужно это подписать и деньги ваши. Я быстро все не глядя подписал. И побежал в сервис. В этот же вечер дома я обнаружил что стал обладателем четырёх страховых полюсов с внушительным платежом. Причём все страховые продукты не совместимы с военнослужащими. Я конечно понимаю, что нужно читать то что подписываешь. Но я ведь не к ростовщику пришёл, всё-таки крупнейший банк страны должен же быть какой-то уровень. Доверие у меня сложилось из-за того, что я не первый раз беру кредиты в ВТБ 24. Ведь сотрудник банка прекрасно знал, что я военный и всё равно подсунул мне эти полюса. Такой наглости я ещё не видел. Воспользовался тем что я торопился. Не сказал ни о каких страховках. В заявлении на подключение услуги «Финансовый резерв» есть пункт в котором написано, что заявитель не является военнослужащим, они сами то читают то, что предлагают. И имел ли право сотрудник давать на подпись мне это заявления заведомо зная, что я военнослужащий? Остальными страховками я воспользоваться тоже не смогу по статусу военнослужащего.
Позвонил в ВТБ страхование, сказали что если успею прийти к ним в течении пяти рабочих дней написать заявление, то вернут деньги за три страховки, а с фин. защитой решайте вопрос с банком.
Позвонил на горячую линию в банк. Сначала была стандартная отговорка: "Вы добровольно подписали". Потом я повторил основной вопрос: "имел ли право сотрудник давать на подпись мне это заявления заведомо зная, что я военнослужащий?". Молчание. Оставляйте претензию мы рассмотрим.
Пришел ответ рассмотрения: "Вы добровольно подписали". Упорно не хотят замечать главный вопрос. Как дети, уже смешно становиться.
 
Цитата
Plekter пишет:
Упорно не хотят замечать главный вопрос.

Программа какая по фин. резерву? Лайф+ или Профи?
 
"Профи"
 
Топайте в суд. Сделка была изначально недействительна. Тем паче,что "Профи" просто дофигища стоит. Я даже боюсь спрашивать,на сколько там вас банк нагрел.
 
Сегодня мне позвонил сотрудник банка который мне выдавал кредит, попросил завтра зайти в отделение банка. Даже интересно что будет. Интрига.
 
Отпишитесь тогда. Мне тоже интересно,что будет.
 
Ок
 
Вчера зашёл в ВТБ страхование написал три заявления на возврат денег по коробочным полисам. Приняли на рассмотрение, ответ будет через десять дней. Потом зашёл в отделение ВТБ 24 по приглашению менеджера, выдавшего мне кредит, он предложил тоже написать заявление на возврат денег по фин. защите «профи», написал, приняли на рассмотрение, ответ будет через тридцать дней. Подождём.
 
Цитата
Plekter пишет:
ответ будет через тридцать дней.

Он немного предсказуем. "Сам подписал,сам и дурак".
 
Ответ военного юриста: Рассмотрев предоставленные вами документы сообщаю следующие: Военнослужащие застрахованы министерством обороны на все случаи жизни, на это выделяется очень крупная сумма из бюджета страны. И военным по статусу нельзя пользоваться другими страховыми продуктами в отношении себя. Можно только в отношении имущества: автомобиль (осаго, каско), квартира, дача и т.д. Заключив с вами страховые договора банк нарушил закон. И не важно подписали вы там что-то или нет. Подпись не имеет юридической силы на неправомерном документе. И по условиям самого же банка военнослужащие не имеют права пользования программами «финансового резерва». Вы даже не должны были держать в руках эту бумажку, не говоря о том, чтобы что-то там подписывать. Покрывая своего сотрудника банк только усугубляет своё положение. Если взяться за это дело можно добиться возмещение морального ущерба и штрафных санкций для банка. Можете смело отправляться в суд.
 
Цитата
Plekter пишет:
. И военным по статусу нельзя пользоваться другими страховыми продуктами в отношении себя.

Очень интересно. Это где такое сказано?
 
Я не спрашивал, наверно в каком то законе о военных или в приложении к нему.
 
Цитата
Plekter пишет:
Я не спрашивал

А надо бы. И обязательно. Я,например,первый раз об этом слышу. Не,то есть я знаю,что военнослужащих страхуют,но вот никогда не слышал,чтоб им было запрещено страховаться еще и самостоятельно. Так что рекомендую провентилировать этот вопрос.
 
Хорошо узнаю у нашего юриста.
 
Почитал закон об обязательном страховании военнослужащих.Благо,он короткий. Ничего подобного не нашел. Мне вдвойне интересно стало такое безапелляционное заявление вашего юриста.
 
Пришла смс от юриста: "Не знаю кто там что читает, читайте федеральный закон о статусе военнослужащих от 03.04.2017, если интересно также постановление конституционного суда РФ 17.05.2011 № 8-П".
 
Цитата
Plekter пишет:
читайте федеральный закон о статусе военнослужащих от 03.04.2017, если интересно также постановление конституционного суда РФ 17.05.2011 № 8-П".

Нет там ничего. Пусть конкретно назовет статью и закон,по которым военнослужащим запрещено страховаться самостоятельно. Мне надоело читать мнения горе-юристов,который ляпнут,а потом начинают отмазы в стиле "сам найдешь закон,интернет тебе в помощь". Он ляпнул,пусть и дает ссылку на закон.
 
Да нет не какова юриста это была провокация.
Появилось у меня подозрение что вы не простой пользователь, а представитель банка.
Решил проверить выдадите вы себя или нет.
И судя по тому, что вы не поленились перечитать постановление и статус, создаётся впечатление что это ваша работа.
 
сюда

Прошу всех обратить внимание на эту тему.
 
Цитата
Plekter пишет:
Появилось у меня подозрение что вы не простой пользователь, а представитель банка.

Это да. Про Джека -Потрошителя слыхали? Это тоже я. smile:pardon:
 
Интриги, провокации, расследования.... smile:jokingly:
Военный... smile:rofl:
 

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть